Дело №5-387/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года город Пермь 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина 

<

Адрес>, временно пребывающего по адресу: 

<

Адрес>, женатого, официально не трудоустроенного, 

привлекаемого по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу и патента, разрешения на временное проживание (вида на жительство, гражданства РФ), с ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве охранника на автостоянке по адресу: 

<

Адрес> за заработную плату в сумме 

<

данные изъяты> рублей за смену без заключения трудового договора, чем нарушил требования ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. в ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

Адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину фактически не признал, пояснил, что охранником не работал, друг попросил его вместо себя посидеть на посту в течение трех часов, обещая заплатить за это триста рублей, он согласился. Объяснение, данное участковому полиции он подписал, но то, что там изложено, он не говорил, подписал, потому что устал, Также указал, что родственников, супругу, детей – граждан РФ не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой отделения по вопросам миграции об отсутствии у ФИО1 патента, разрешения на временное проживание, на работу, вида на жительство в РФ;

сведениями из базы данных;

копией паспорта ФИО1;

объяснением ФИО1, который сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в г. Перми, разрешения на работу, патента не имеет, примерно с ДД.ММ.ГГГГ неофициально работает охранником на автостоянке по 

<

Адрес> за заработную плату в сумме 

<

данные изъяты> рублей за смену, название организации не знает;

рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, полагает, что они даны с целью избежать ответственности, поскольку полностью противоречат ранее данным объяснениям, замечаний к которым не поступило, рапорту сотрудника полиции.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, судья считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю 

<

данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья – п/п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>