Дело № г.

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Брунько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредиту умершего заемщика. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 (далее – Заемщик) заключили Кредитное соглашение № в соответствии, с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

Выдача Заемщику кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Согласно условиям указанного Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике и является неотъемлемой частью договора. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением условий заключенного договора, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району.

По состоянию на дату смерти задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

Согласно ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследованное дело к имуществу ФИО2, на основании поступившей претензии Банка.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

Взыскать ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В настоящее судебное заседание ответчик, не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Привеченный в качестве третьего лица к участию в деле нотариус Тындинского нотариального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 было заключено Кредитное соглашение № в соответствии, с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 26,0% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО2

Заемщик умер, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району.

Согласно представленным сведениям нотариуса Тындинского нотариального округа в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Как следует из выданного, нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области, Свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей имущества ФИО2, является супруга – ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве по наследству по закону принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 

<

данные изъяты> 

Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 

<

данные изъяты>

Из выданного, нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области, Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей совместной собственности имущества супругов, приобретенном во время брака.

Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется Свидетельством, состоит из: автомобиля марки LADA 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак 

<

***>.

Из выданного, нотариусом Тындинского нотариального округа Амурской области, Свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности по закону оружие 

<

данные изъяты>, №, а также 

<

данные изъяты> доли денежных вкладов в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на счетах №№, 42№, 40№, 40№, 40№ с причитающимися процентами. 

В наследственном деле имеется претензия ПАО «АТБ». 

Согласно статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>, фактически приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> 

Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности имущества супругов, приобретенном во время брака.

Автомобиля марки LADA 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, оружия 

<

данные изъяты>, калибр 12, №, а также 

<

данные изъяты> доли указанных денежных вкладов в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО) с причитающимися процентами. 

Указанное означает, что ответчик должна отвечать по долгам наследодателя в приделах стоимости принятого имущества. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика предъявлены в суд, истцом обосновано, и они подлежат удовлетворению. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «АТБ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Кувшинов 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.