Дело № 2-2557/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Мерецкой О.М., 

с участием представителя истца – ФИО3 (доверенность от 17.09.2017 года, сроком на три года), представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО8 (доверенность от 05 июня 2018 г.),

в отсутствие истца ФИО9, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на пр-те ФИО10 

<

адрес>, 8 км + 100 м, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 госрегзнак М550ОМ, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки Audi Q5 госрегзнак М505ЕА, под управлением ФИО2

В результате ДТП транспортные средства повреждены.

Гражданская ответственность водителя и владельца автомобиля Audi Q5 ФИО2, на момент ДТП была застрахована по договору АО «СОГАЗ», а водителя ФИО11 в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщиком по обращению истца выплачено страховое возмещение в размере 23100 руб. Стоимость ремонта автомобиля Audi Q5 госрегзнак М505ЕА по заключению ИП ФИО5 «ФИО1» составляет с учетом износа 151200 руб. 

Решением Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворен в части. 

Взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 сумма страховой выплаты в размере 124400 руб. 55 коп, убытки в размере 15000 руб., штраф в сумме 62200 руб. 27 коп, компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 12804 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, - отказано. 

Взысканы в бюджет Старооскольского городского округа 

<

адрес> с АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме 4288 руб. 01 коп. 

Дело инициировано иском ФИО2, просившего суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу неустойку в размере 159232 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 рублей, за услуги почты 41 рубль.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут на пр-те ФИО10 

<

адрес>, 8 км + 100 м, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 госрегзнак М550ОМ, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем марки Audi Q5 госрегзнак М505ЕА, под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Audi Q5 госрегзнак М505ЕА, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. 

Истец направил ответчику заявление, в котором уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и просил возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховщиком по обращению истца выплачено страховое возмещение в размере 23100 руб. Стоимость ремонта автомобиля Audi Q5 госрегзнак М505ЕА по заключению ИП ФИО5 «ФИО1» составляет с учетом износа 151200 руб. 

Решением Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворен в части. 

Взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 сумма страховой выплаты в размере 124400 руб. 55 коп, убытки в размере 15000 руб., штраф в сумме 62200 руб. 27 коп, компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., судебные расходы в сумме 12804 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, - отказано. 

Взысканы в бюджет Старооскольского городского округа 

<

адрес> с АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме 4288 руб. 01 коп. 

На основании указанного решения суда АО «СОГАЗ» произвело выплату взысканных в пользу истца денежных сумм в размере 217404,82 рубля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 159232,70 руб. (из расчета 124400,55 руб. x 1% x 128 дней просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему неустойку в сумме 159232,70 рублей в связи с нарушением срока страховой выплаты.

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд, с учетом требований статьи 333 ГК РФ и заявления представителя ответчика, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, уменьшает до 60000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 41 рубль (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ)., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В соответствии с о ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городжского округа подлежит государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить в части. 

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 60000 руб., почтовые расходы в сумме 41 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, отказать. 

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2018 года.

Судья Н.Ю. Михайлова