Дело № 1-98/2018

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 18 июня 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

***

***

***

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от Дата, которое вступило в законную силу Дата, в отношении ФИО1 как лица, освободившегося по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, установлен административный надзорсроком на 6 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть в ОУУП Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, по адресу места жительства: 

<

адрес>, с Дата по Дата, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Дата ФИО1 ознакомлен с графиком явки на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, утвержденным Дата начальником Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от Дата № № « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Далее, ФИО1, с разрешения лица, осуществляющего административный надзор убыл для осуществления трудовой деятельности в период с Дата по Дата в 

<

адрес>. После чего, с Дата ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, в установленное время по месту жительства: 

<

адрес>, не прибыл, находился в 

<

адрес> в период времени около двух месяцев, а в дальнейшем находился в 

<

адрес>, ничего о месте своего пребывания в органы внутренних дел не сообщил, для регистрации в ОМВД РФ по месту жительства не явился. Местонахождение ФИО1 было установлено Дата сотрудником ОМВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области в результате проведения поисковых мероприятий. 

Тем самым, ФИО1 в период с Дата по Дата, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Стафеев С.И. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, имеет постоянное место жительства, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ у суда нет.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – диск с детализацией телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В.Клепинина.