копия

Дело № 1-UD-24/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Удачный «29» октября 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусевой Ю. В., с участием государственного обвинителя прокурора г. Удачный Краснова А.В., защитника Корнеева О. В., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, представителя потерпевшего ( гражданского истца) ФИО2, при секретаре Новиковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гличные данные зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № от 31.08.2009 года, согласно трудового договора № от 01.09.2009 года, был принят на должность ученика слесаря аварийно- восстановительных работ в Мирнинский Горно-обогатительный комбинат в рудник «

<

данные изъяты>» участок водоснабжения и водоотведения АК 

<

данные изъяты>» ЗАО 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно приказу № от 12.11.2017 г. ФИО1 переведен в подземный рудник 

<

данные изъяты>» участок внутрирудничного транспорта на должность машиниста конвейера (подземный), 

<

данные изъяты>. Согласно дополнительного соглашения № от 20.11.2017 г. ФИО1 переведен в Удачнинский Горно-обогатительный комбинат, подземный рудник 

<

данные изъяты> на должность стволовой.

ФИО1, не являясь студентом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>, но для создания видимости обучения в 

<

данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью получения материальной выгоды, договорился с неустановленным следствием мужчиной о приобретении у него за 

<

данные изъяты> рублей подложных справок-вызовов и справок- подтверждений, дающие право на предоставление по месту работы дополнительного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении, которое имеет государственную аккредитацию. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, на получение материальной выгоды для себя, с целью создания видимости обучения в 

<

данные изъяты> ФИО1, 04.05.2016 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., как студент 3 курса 

<

данные изъяты> подал в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление о предоставление ему учебного отпуска на период с 04.05.2016 г. по 22.06.2016 г., приложив к нему подложную справку-вызов № на период с 04.05.2016 г. по 22.06.2016 г., которая в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ является основанием для предоставления по месту работы дополнительного отпуска с сохранением среднего заработка, связанного с обучением в высшем учебном заведении, имеющего государственную аккредитацию. После этого, на основании приказа 

<

данные изъяты> № от 06.05.2016г. ФИО1 был предоставлен учебный отпуск в количестве 50 календарных дней с 04.05.2016 г. по 22.06.2016 г., на основании которого ФИО1 были произведены выплаты за дни учебного отпуска в сумме 

<

данные изъяты> на его банковскую карту ВТБ 24. На основании приказа № от 11.05.2016 г. ФИО1 было предоставлено право использования проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно за период с 01.09.2015 г. по 31.08.2016 г. По возвращении в гор. 

<

адрес> ФИО1 были сданы в 

<

данные изъяты> авиабилет до гор. 

<

адрес>, а также подложная справка-подтверждение с 

<

данные изъяты> о нахождении его на сессии, которая в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ предоставляет право на оплачиваемый проезд к месту 'нахождения высшего учебного заведения и обратно. В счет оплаты проезда до места обучения и обратно ФИО1 была произведена оплата проезда в г. 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на получение материальной выгоды для себя, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью создания видимости обучения в 

<

данные изъяты>, 09.01.2017 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. как студент 4 курса 

<

данные изъяты> подал в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление о предоставление ему учебного отпуска на период с 09.01.2017 г. по 27.02.2017 г., приложив к нему подложную справку-вызов № от 22.11.2016 г. на период с 09.01.2017 г. по 27.02.2017 г., которая в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ является основанием для предоставления по месту работы дополнительного отпуска с сохранением среднего заработка, связанного с обучением в высшем учебном заведении, имеющего государственную аккредитацию. После этого, на основании приказа 

<

данные изъяты> № от 11.01.2017 г. ФИО1 был предоставлен учебный отпуск в количестве 50 календарных дней с 09.01.2017 г. по 27.02.2017 г. с производством выплаты за дни учебного отпуска в сумме 

<

данные изъяты> на его банковскую карту ВТБ 24. На основании приказа № от 11.01.2017 г., ФИО1 было предоставлено право использования проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно за период с 09.01.2017 г. по 27.02.2017 г. По возвращении в г. 

<

адрес> ФИО1 были сданы в 

<

данные изъяты>) авиабилет до гор. 

<

адрес>, а также подложная справка-подтверждение с 

<

данные изъяты> о нахождении его на сессии, которая в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ предоставляет право на оплачиваемый проезд к месту нахождения высшего учебного заведения и обратно. В счет оплаты проезда до места обучения и обратно ФИО1 была произведена оплата проезда в г. 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на получение материальной выгоды для себя, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью создания видимости обучения в 

<

данные изъяты>, 23.03.2018 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., как студент 5 курса 

<

данные изъяты> подал в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление о предоставление ему учебного отпуска на период с 26.03.2018 г. по 14.05.2018 г., приложив к нему подложную справку-вызов № от 29.12.2017 г., на период с 26.03.2018 г. по 14.05.2018 г., которая в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ является основанием для предоставления по месту работы дополнительного отпуска с сохранением среднего заработка, связанного с обучением в высшем учебном заведении, имеющего государственную аккредитацию. После чего на основании приказа 

<

данные изъяты> № от 23.03.2018г. ФИО1 был предоставлен учебный отпуск в количестве 50 календарных дней с 26.03.2018 г. по 14.05.2018 г. с производством выплаты за дни учебного отпуска в сумме 

<

данные изъяты> на его банковскую карту ВТБ 24.

Далее ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на получение материальной выгоды для себя, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью создания видимости обучения в 

<

данные изъяты>, 29.05.2018 г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., как студент 5 курса 

<

данные изъяты> подал в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу : 

<

адрес>, заявление о предоставление ему учебного отпуска на период с 05.06.2018 г. по 02.07.2018 г., приложив к нему подложную справку-вызов № от 11.04.2018 г. на период с 05.06.2018г. по 02.07.2018г., которая в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ является основанием для предоставления по месту работы дополнительного отпуска с сохранением среднего заработка, связанного с обучением в высшем учебном заведении, имеющего государственную аккредитацию. После этого, на основании приказа 

<

данные изъяты> № от 29.05.2018 г. ФИО1 был предоставлен учебный отпуск в количестве 28 календарных дней с 05.06.2018 г. по 02.07.2018 г. на основании которого ФИО1 были произведены выплаты за дни учебного отпуска в сумме 

<

данные изъяты> на его банковскую карту ВТБ 24.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, выразившегося в предоставлении подложных справок-вызовов, справок-подтверждений и авиабилетов, дающих право на предоставление по месту работы дополнительного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении, имеющего государственную аккредитацию, предоставление оплачиваемого проезда к месту нахождения высшего учебного заведения и обратно, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив 

<

данные изъяты>) материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере, согласился. Ходатайство, заявленное в конце предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против заявленного ходатайства подсудимым и согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены и препятствий принятия судом решения в особом порядке не имеется.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1, выразившиеся в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из характеризующего материала подсудимого ФИО1 видно, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Согласно справке ГБУ Республики Саха (Якутия) «

<

данные изъяты>» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога. В судебном заседании признаков психического расстройства суд не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд, как смягчающие ответственность обстоятельства учитывает: признание вины, молодой возраст, первую судимость, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), принятие иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений руководству 

<

данные изъяты>, обращения с заявлением об удержании всей суммы причиненного ущерба ( п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже нижнего предела санкции статьи подсудимому суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, личности виновного, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, и в связи с этим требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде принудительных работ и лишения свободы, суд считает суровым.

На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании требования искового заявления представитель потерпевшего поддержал в полном объёме. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленными требованиями, что также подтверждено приобщенным адвокатом подсудимого заявлением адресованного руководству 

<

данные изъяты> об удержании из заработной платы подсудимого суммы 

<

данные изъяты> 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ граждански иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход муниципального образования взыскивается государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, учитывая требования ч.3 ст.81 УПК РФ, мнение участников судебного заседания, полагает необходимым документы, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранение там же, а документы, изъятые в 

<

данные изъяты>, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) оставить при деле.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу государством на оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи понесены процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, выплаченных защитнику адвокату Цветкову О.Н., обеспечивавшего квалифицированную юридическую помощь подсудимому по назначению следователя. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются за счет государства.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Корнееву О.В. разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ ст.ст. 173, 103 ГПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) – по вступлению приговора в законную хранить при уголовном деле.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе в тот же срок. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражение в письменном виде. Также осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении судом апелляционной инстанции другого защитника. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции праве предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Мирнинский районный суд в г. Удачный в письменном виде в апелляционной жалобе либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласовано : п/п Ю.В. Гусева

Копия верна. Судья : Ю.В. Гусева