Судья: Калашников Р.А. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю., единолично,

при секретаре: Эрхитуевой А.Ж.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д., 

осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Михалевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 марта 2025 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

- 14.03.2017 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.12.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

- 27.08.2019 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.08.2019 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.07.2020 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Михалеву О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.07.2020 г. 

Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

Считает, что судом не принята во внимание вся совокупность характеризующих сведений о нём, а лишь учтены ранее допущенные им нарушения, последние из которых в 2022 году. Не согласен с выводом суда о том, что большинство поощрений он получил с января 2023 года по октябрь 2024 года, то есть непосредственно перед подачей ходатайства на условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания он работает, соблюдает режим, неоднократно поощрялся, получил две профессии (повар, пекарь), участвует в спортивно-массовых и воспитательных мероприятиях, посещает занятия по социально-правовой подготовке, на профилактическом учете не состоит, исполнительные листы на сумму 73 596 рублей 96 копеек погашены в полном объеме, поддерживает социально-полезные связи с супругой, отцом, после освобождения планирует работать. Администрацией учреждения замечена положительная динамика. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены. 

Согласно материалам дела ФИО1 отбыл не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления, в том числе особо тяжкого, по истечении которого обратился в суд с ходатайством. Однако отбытие указанного срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания. 

В период отбывания наказания на ФИО1 наложено 16 взысканий: 10 из них в 2020 году в виде выговора и водворений в ШИЗО; 6 взысканий в 2022 году в виде выговоров и водворений в ШИЗО, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. За этот же период он имеет три поощрения - одно в 2023 году, два в 2024 году в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, за добросовестное отношение к труду.

Судом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, в том числе: что он трудоустроен и труду относиться положительно, за время отбывания наказания получил четыре специальности: «Электросварщик ручной сварки», «Пекарь 2 разряда», «Повар 3 разряда», «Швея», к администрации учреждения отношение лояльное, предъявляемые требования старается выполнять, на сделанные замечания реагирует, вину признает полностью, социально-полезные связи сохранил. Ранее осужденный состоял на профилактическом учете в учреждении как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, снят с учета 30.05.2022. Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, ходатайство осужденного не поддержано.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что цели назначенного ФИО1 наказания не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено. 

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 марта 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: