№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Самара 14 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Самары Соколова Д.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Телегиной В.И., предоставившей ордер №18/50 834 от 05.04.2019 г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>24, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

08.02.2016г. Новокуйбышевским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевского городского суда F. Татарстан изменен срок, к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Менделеевского районного суда Р. Татарстан освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.З ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158; ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> объявлен в розыск, срок наказания исчислять с момента розыска, на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ № ИВС О МВД России по 

<

адрес> дата задержания - ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий с г - 1 год 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> к производству суда принято уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> в связи с изменением подсудности дела после принятия его к производству суда.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении дела для рассмотрении по существу мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, поскольку законом не допускается направления дела по подсудности после вынесения постановления о принятии дела к производству суда. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Телегина В.В. не возражали против возврата дела мировому судье. 

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел (статьи 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (пункт 1 части первой статьи 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (часть первая статьи 34). При этом вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретное правоотношение также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени. Отнесение законодателем разрешения данного вопроса к стадии подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания (статья 34, пункт 1 части первой статьи 227 и пункт 1 части первой статьи 236 УПК Российской Федерации), а не к стадии судебного разбирательства, в которой - учитывая требование о неизменности состава суда, предполагающее, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда (статья 242 УПК Российской Федерации), - не предусматривается изменение подсудности, направлено на обеспечение стабильности уголовно-процессуальных правоотношений, неопределенности. 

Как следует из указанных положений данного определения Конституционного Суда направление дела по подсудности (в том числе, в связи с изменением подсудности дела) после принятии его к производству суда является незаконным. 

Принимая во внимание, что указанное уголовное дело было необоснованно направлено по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> после принятии его к производству мировым судом, поскольку законом не предусмотрено направление дела по подсудности после вынесения постановления о назначении судебного заседания, следовательно рассмотрение его Ленинским районным судом 

<

адрес> влечет вынесение незаконного судебного акта, возврат дела принятого ранее мировым судом к своему производству, не является спором о подсудности, уголовное дело подлежит возврату мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158.1, ст.158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвратить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Л.Н.Морозова