Дело № 2-1599/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца адвоката Илюшиной Е.А. по ордеру № от 

<

дата>,

представителя ответчика - ФИО1 по доверенности № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении периодов работы, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о включении периодов работы, в соответствии с которым с учетом уточнения своих требований на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» просит суд включить в ее специальный стаж курсы повышения квалификации 1 месяц 29 дней с 

<

дата> по 

<

дата> (05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (03 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (4 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (01 день), с 

<

дата> по 

<

дата> (12 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (01 день), указав, что с *** года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в образовательном учреждении для детей, ее специальный стаж составляет более 25 лет. 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью для детей. Решением № от 

<

дата> ответчик включил в стаж 24 года 4 месяца 26 дней, не включил спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Илюшина Е.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признала.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО2 обратилась в УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с повышенной фиксированной выплатой на иждивенца - дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, и установлении Федеральной социальной доплаты (л.д.№).

Решением УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) № от 

<

дата> в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности включены периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата> (03 года 05 месяцев 16 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (08 лет 09 месяцев 17 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 05 месяцев 07 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (03 года 01 месяц 28 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (02 года 09 месяцев, 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 08 месяцев 03 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 01 месяц 00 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> ((00 лет 00 месяцев 29 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (01 год 03 месяца 02 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 28 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 06 месяцев 07 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 02 месяца 18 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (01 год 07 месяцев 27 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 03 месяца 24 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 10 месяцев 25 дней) в качестве учителя физики и математики в МБОУ «Красносельская средняя школа» (л.д.№)

Согласно данного решения на 

<

дата> специальный стаж истца составляет 24 года 04 месяца 26 дней.

Также из указанного решения следует, что в специальный стаж истца не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 03 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 04 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 01 день), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 12 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 01 день).

Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации в указанные периоды с сохранением заработной платы подтверждается совокупностью собранных доказательств: трудовой книжкой истца (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); приказом № от 

<

дата> (л.д.№); сертификатами от 

<

дата>, 

<

дата>, 2010 года (л.д.№); удостоверениями о повышении квалификации от *** года, *** года, *** года, *** года (л.д.№).

Поскольку в данные периоды нахождения на обучении с учетом положений ст.187 Трудового кодекса РФ заработная плата истца сохранялась, и за данный период работодатель обязан был производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, учитывая, что в данный период истец работала в должностях и учреждениях, время работы в которых было засчитано в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, суд полагает, что время нахождения истца на обучении в спорные периоды подлежит включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина 300 руб., что подтверждается чеком (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 300 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом оплачены расходы на представителя в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 

<

дата>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и решения дела, участия представителя в рассмотрении дела и объема оказанных им услуг, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 3000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы ФИО2, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 03 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 04 дня), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 05 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 06 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 01 день), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 12 дней), с 

<

дата> по 

<

дата> (00 лет 00 месяцев 01 день).

Взыскать с УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) в пользу ФИО4 расходы на государственную пошлину 300 руб., расходы на представителя 3000 руб., всего 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б. 

Решение не вступило в законную силу