ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тулун 02 ноября 2018 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-261/2018 в отношении 

ФИО1, родившегося 19.01.1975г. в ****, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****1, 

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

установил:

...... в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь возле ****, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий ФИО2, тем самым совершив мелкое хищение. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с материалами административного дела, замечаний к ним не имеет. Пояснил, что ФИО3 и ФИО4 приходятся ему знакомыми. 17.08.2018г. он вместе с ФИО3 были в дневное время в гостях у ФИО4 по адресу: ****, где употребляли алкоголь. После употребления алкоголя они втроем вышли на улицу. Около 18 часов возле дома ФИО7 между ФИО5 и ФИО2 произошла ссора. В ходе данной ссоры женщины друг на друга ругались, толкали друг друга. Во время данного конфликта у ФИО2 выпал из кармана сотовый телефон. ФИО4 стал женщин разнимать, и у него возник умысел на хищение данного телефона. После чего он подобрал телефон, положил в карман своих брюк. В это время конфликт прекратился. Они пошли домой, а ФИО2 с братом ушли. Когда они зашли в дом, то продолжили употреблять алкоголь. Через некоторое время он услышал, как заиграл телефон и отключился. Он достал телефон и понял, что он разрядился. Он попросил ФИО3 поставить телефон на зарядку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Данный телефон он выдал сотрудникам полиции. Вину свою признает в содеянном раскаиваюсь.

Оценивая показания ФИО1, суд считает их соответствующими действительности, так как они стабильны, последовательны, непротиворечивы, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Ст.2.1 ч.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в том числе собранных в порядке ст.144-145 УПК РФ, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ...... (л.д.3);

- объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО5 (л.д.17-20); 

- протоколом об административном правонарушении 1791198 от 30.10.2018г., согласно которому ...... в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь возле ****, совершил мелкое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО2, чем причинил последней ущерб в размере 

<

***> рублей, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.2). 

Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола им получена. Замечаний к нему не поступило. 

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. 

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. 

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на собственность, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, холостого, не имеющего на иждивении детей, его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

***> (одна тысяча) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Главное управление МВД России по Иркутской области: 664003, 

<

...>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880338180307911986. 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья_______________________ С.В. Тыхеев