УИД 77OS0000-02-2025-022577-14

Дело № 3а-3208/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2025 года

Московский городской суд в составе

судьи Лебедевой И.Е.

при секретаре Мелихове М.Н.

с участием прокурора Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-3208/2025 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к Правительству Москвы об оспаривании в части постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 года №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации»

УСТАНОВИЛ:

24.04.2007 года Правительством Москвы принято постановление N299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» (вместе с «Порядком предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме»).

Данное постановление опубликовано в «Вестник Москвы», N 29, 24.05.2007.

Постановление Правительства Москвы от 17.10.2019 № 1361-ПИ «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. № 299-ПП», в редакции которого действует оспариваемый пункт 12 постановления № 299-ПП, опубликовано в журнале «Вестник Мэра и Правительства Москвы», № 60, 29.10.2019, размещено в официальной электронной версии журнала «Вестник Москвы» в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» - https://vestnikTnoscow.mos.ru/ и 18.10.2019 на официальном портале Мэра и Правительства Москвы - http://www.mos.ru.

Постановлением Правительства Москвы от 05.03.2025 N 414-ПП внесены изменения в постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП. Данное постановление опубликовано в журнале «Вестник Москвы» № 14, 11.03.2025, а также размещено в официальной электронной версии журнала «Вестник Москвы» в информационно-телекоммуникационной	сети	«Интернет» https://vestnikmoscow.mos.ru/.

Пунктом 12 оспариваемого Постановления утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (приложение 1).

Пунктами 13 и 13.1 утверждена временная форма описания общего имущества многоквартирного дома (приложение 3) в дополнение к утверждаемому в установленном порядке перечню помещений общего имущества.

В соответствии с пунктом 15 постановлено что действующий порядок предоставления за счет средств бюджета города Москвы мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан сохраняется независимо от выбранного в установленном жилищным законодательством порядке способа управления многоквартирным домом.

Приложением №1 к Постановлению утвержден перечень документов, предоставляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами для получения субсидий из бюджета города Москвы в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд со следующими требованиями (с учетом поданных уточнений): признать недействующим постановление Правительства Москвы от 24.04.2007 года №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» в части пунктов 12, 13, 15 полностью, а также Приложение №1 к указанному постановлению,

В силу части 1 статьи 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

При обращении в суд с данным административным иском административный истец указывает, что применением оспариваемого в части нормативного акта нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности тем, что предоставляемые оспариваемым постановлением субсидии как мера поддержки недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг по управлению многоквартирным домом, ставят в дискриминационное положение других лиц, оказывающих услуги по управлению многоквартирным домом по иным тарифам.

Поскольку оспариваемым нормативным правовым актом урегулирован порядок предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, а ФИО1 имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, административный истец, является участником правоотношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, и вправе обращаться в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители Правительства Москвы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражали.

Изучив административное исковое заявление, возражения на него, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, проверив оспариваемое положение нормативного правового акта на соответствие положениям нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

По мнению административного истца оспариваемые положения противоречат пункту 1 статьи 8, пункту 2 статьи 34 Конституции РФ, статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ), Указу Президента Российской Федерации от 21.12.2017 № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции», Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьям 34, 78, 152 и 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), Закону города Москвы от 13.11.2024 № 22 «О бюджете города Москвы на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» (далее - Закон № 22), постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» (далее - постановление № 239).

Оспариваемое постановление регулируют вопросы, относящиеся к сфере жилищного законодательства.

В соответствии с п. "к" части 1 ст. 72 Конституции РФ жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов.

Согласно п. 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации, положениям статьи 3, 42 Федерального закона ФЗ от 21.12.2021 N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым по предметам ведения Российской Федерации и предметам совместного ведения. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. Субъекты Российской Федерации вправе осуществлять собственное правовое регулирование по предметам совместного ведения до принятия федеральных законов. После принятия соответствующего федерального закона законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации подлежат приведению в соответствие с данным федеральным законом в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 5 Жилищного Кодекса жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий на основании настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов.

К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относится решение вопросов установления подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) на товары (услуги), за исключением цен (тарифов), регулирование которых осуществляется федеральными государственными органами (пункт 104 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»).

Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Таким образом, к полномочиям Правительства Москвы в жилищной сфере города Москвы относятся установление размеров платы за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, тарифов на коммунальные услуги в соответствии с федеральным законодательством, размера стандарта стоимости жилищных и коммунальных услуг (пункт 16 части 2 статьи 7 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2 «Основы жилищной политики города Москвы»).

Согласно статье 2 Бюджетного Кодекса РФ бюджетное законодательство Российской Федерации состоит из БК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о федеральном бюджете, федеральных законов о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации о бюджетах субъектов Российской Федерации, законов субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований о местных бюджетах, иных федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований, регулирующих правоотношения, указанные в статье 1 БК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1 БК РФ к бюджетным правоотношениям относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных (муниципальных) заимствований, регулирования государственного (муниципального) долга; отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности.

В силу пункта 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов, в порядке, установленном нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 78.1 БК РФ установлено, что из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели, в том числе на возмещение затрат, а также недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с законодательством Российской Федерации государственному регулированию.

Правовой анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что государственному органу субъекта Российской Федерации предоставлено право самостоятельно устанавливать цели, порядок и условия предоставления субсидий из средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Оспариваемый Порядок определяет правила предоставления субсидий из бюджета города Москвы управляющим организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Регулируемые оспариваемым постановлением правоотношения основаны на положениях бюджетного и жилищного законодательства, нормам, имеющим большую юридическую силу не противоречат.

В силу пункта 4 статьи 3 БК РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, в пределах своей компетенции в соответствии с настоящим Кодексом.

Положениями абзаца 3 статьи 8 БК РФ предусмотрено, что к бюджетным полномочиям субъектов Российской Федерации в том числе относятся составление и рассмотрение проектов бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, утверждение и исполнение бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, осуществление контроля за их исполнением, составление и утверждение отчетов об исполнении бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, составление отчетов об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации; установление и исполнение расходных обязательств субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона города Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы» (далее — Устав города Москвы) к полномочиям города Москвы по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относится регулирование бюджетного процесса и бюджетной системы города Москвы.

В силу статьи 11 Закона города Москвы от 20.12.2006 № 65 «О Правительстве Москвы» Правительство Москвы в пределах своих полномочий- разрабатывает для представления в Московскую городскую Думу проект бюджета города Москвы, обеспечивает исполнение бюджета города Москвы и готовит отчет о его исполнении; организует контроль за эффективным расходованием средств бюджета города Москвы, бюджета территориального государственного внебюджетного фонда города Москвы на очередной финансовый год и плановый период; 9) обеспечивает проведение экономической, инвестиционной, промышленной, финансовой, ценовой, тарифной и налоговой политики; устанавливает подлежащие государственному регулированию цены (тарифы) на товары (услуги) и организует осуществление видов регионального государственного контроля (надзора) в области регулируемых государством цен (тарифов).

Оспариваемое постановление № 299-ПП принято Правительством Москвы в целях предоставления субсидий из бюджета города Москвы юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в соответствии со статьями 78, 78.1 БК РФ.

Согласно части 1 статьи 44 Устава города Москвы и части 1 статьи 1 Закона города Москвы от 20.12.2006 № 65 «О Правительстве Москвы» (далее - Закон № 65) Правительство Москвы является высшим постоянно действующим коллегиальным органом исполнительной власти города Москвы, обладающие общей компетенцией и обеспечивающим согласованную деятельность других органов исполнительной власти города Москвы.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 25 Закона г. Москвы от 10.09.2008 N 39 «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве» Правительство Москвы определяет порядки предоставления субсидий юридическим и физическим лицам в соответствии со статьями 78, 78.1 и 78.2 БК РФ.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 65 одним из основных полномочий Правительства Москвы в социальной сфере является разработка и осуществление городской политики в жилищной сфере.

Таким образом, Правительство Москвы, как высший постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган государственной власти города Москвы наделено достаточной компетенцией и полномочиями для принятия оспариваемого нормативного правового акта.

В соответствии с требованиями Закона города Москвы от 8 июля 2009 года N 25 "О правовых актах города Москвы" постановление Правительства Москвы от 10 апреля 2023 N 556-ПП подписано Мэром Москвы, официально опубликовано, его форма соответствует требованиям статьи 19 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 года N 65 "О Правительстве Москвы".

Таким образом, суд находит, что оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт введен в действие и опубликован в установленном порядке.

Установленные постановлением Правительства Москвы от 24 апреля 2007 г. N 299-ПП условия получения юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, субсидий из бюджета города Москвы в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг не противоречит положениям пункта 8 части 1 статьи 4 и пункта 7 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", поскольку органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе самостоятельно определять условия предоставления субсидий производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения недополученных доходов и определять категории получателей.

Доводы административного истца о противоречии оспариваемых норм пункту статьи 306.4 БК РФ, судом отклоняются в связи со следующим.

Под нецелевым использованием бюджетных средств пункт 1 ст. 306.4 БК РФ признает направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплату денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона города Москвы от 10.09.2008 № 39 «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в городе Москве» расходные обязательства города Москвы возникают в результате принятия законов и иных правовых актов города Москвы, заключения от имени города Москвы договоров и соглашений при осуществлении органами государственной власти города Москвы полномочий по предметам ведения города Москвы, а также полномочий по предметам совместного ведения, определенных законодательством Российской Федерации.

Органы государственной власти города Москвы принимают правовые акты города Москвы, регулирующие бюджетные правоотношения, установленные статьей 1 Закона № 39, в случаях и пределах, предусмотренных БК РФ и принятыми в соответствии с ним федеральными законами, законами города Москвы и Законом № 39 (часть 1 статья 2 Закона № 39).

Подпунктом 1 п.1 ст. 9 Закона г. Москвы от 13.11.2024 N 22 «О бюджете города Москвы на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» в соответствии со статьей 78 и пунктами 2 и 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в 2025 году и плановом периоде 2026 и 2027 годов предусмотрено предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением государственных и муниципальных учреждений), в том числе указанным в приложениях 1, 2, 3 и 4 к настоящему Закону, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в том числе осуществляющим деятельность по государственным регулируемым ценам (тарифам), устанавливаемым правовыми актами города Москвы.

Учитывая изложенное,	субсидирование выпадающих доходов управляющих организаций,	применяющих при взаиморасчетах с собственниками, пользователями и нанимателями жилых помещений цен, установленных Правительством Москвы, не отвечает признакам нецелевого использования бюджетных средств, содержащимся в пункте 1 статьи 306.4 БК РФ, и не может признаваться неправомерным расходованием бюджетных средств.

Суд находит несостоятельным довод административного истца о наличии запрета, установленного ст. 78 Бюджетного Кодекса РФ на выдачу субсидий государственным учреждениям, оказывающим услуги по управлению многоквартирным домом и применяющим государственные тарифы, в связи со следующим.

Как уже отмечено выше в соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст. 78.1 Бюджетного Кодекса РФ из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели, в том числе на возмещение затрат, а также недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с законодательством Российской Федерации государственному регулированию.

Порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта (за исключением субсидий, предоставляемых в соответствии со статьей 78.4 настоящего Кодекса) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, местной администрацией или уполномоченными ими органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления. Нормативные правовые акты (муниципальные правовые акты), устанавливающие порядок определения объема и условия предоставления субсидий в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации (абзац 4 пункта 1 ст. 78.1 БК РФ).

В соответствии с пунктом 1.5 оспариваемого Порядка субсидии государственным бюджетным и автономным учреждениям города Москвы, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории города Москвы, предоставляются в виде субсидий на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения ими государственного задания.

В свою очередь порядок предоставления субсидий из бюджета города Москвы государственным бюджетным и автономным учреждениям города Москвы на цели не связанные с финансовым обеспечением выполнения ими государственного задания урегулирован Постановлением Правительства Москвы от 08.12.2011 N587-ПП «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета города Москвы государственным бюджетным и автономным учреждениям города Москвы на иные цели», пунктом 1.3.4 которого предусмотрено предоставление субсидий государственным бюджетным и автономным учреждениям города Москвы в части возмещения недополученных доходов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом возможность субсидирования бюджетных и автономных учреждений в целях возмещения затрат, а также недополученных доходов в связи с оказанием услуг по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с законодательством Российской Федерации государственному регулированию прямо предусмотрена бюджетным законодательством.

Доводы административного истца о том, что оспариваемый нормативный правовой акт противоречит законодательству, имеющему большую юридическую силу являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что постановление Правительства Москвы от 24.04.2007 года №299-ПП принято уполномоченным органом государственной власти, соответствует актам большей юридической силы, не влечет нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Московский городской суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 года №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», а также Приложения №1 к указанному постановлению, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Московский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева