Дело № 2-120/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В., 

при секретаре Балаевой Т.Н.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Харысхал» к ФИО3 о взыскании неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ГКУ РС(Я) «МСРЦН Харысхал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы авансового платежа компенсации проезда в отпуск в размере 73000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 390 руб. 

В обоснование требований указано, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом с 19.11.2015 по 08.12.2016; по заявлению ответчика о предоставлении очередного отпуска и оплате проезда на себя и двоих детей в декабре 2016 года ФИО3 была включена в график отпусков на 2017 год с 01 июля 2017 года с оплатой проезда в отпуск по маршруту: Мирный-Москва-Анапа-Москва-Мирный; в марте 2017 года ответчику на зарплатную карту был переведен авансовый платёж на проезд в отпуск в размере 73000 руб. 31мая 2017 года по инициативе ФИО3 с ней расторгнут трудовой договор. При увольнении ФИО3 не воспользовалась правом на очередной отпуск и полученный аванс не возвратила. На требование вернуть сумму неизрасходованного и не возвращенного аванса компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно ответчик отказывается исполнять в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, основываясь на доводах, иска поддержала требования и настаивает на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, согласившись с исковыми требованиями, заявила о признании исковых требований в полном объеме. Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Закон Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со статьей 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу части первой статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статей 114, 122, 123 Трудового кодекса РФ ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка предоставляются работнику ежегодно в соответствии с утверждаемым работодателем с учетом мнения выборного профсоюзного органа данной организации графиком отпусков, являющимся обязательным как для работодателя, так и для работника.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска (ч. 2 ст. 325 ТК РФ).

В силу ч. 4 ст. 325 ТК РФ оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

В ч. 5 ст. 325 ТК РФ указано, что порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством РФ.

Часть восьмая статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 2 апреля 2014 г. N 50-ФЗ) предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Правила).

На основании абз. 2 п. 12 Правил для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Таким образом, Правилами закреплена обязанность работника учреждения представить необходимые отчет и документы в течение строго определенного срока. 

Как следует из материалов дела, стороны состояли в трудовых отношениях с 19 ноября 2015 года.

05 декабря 2016 года ответчик ФИО3 включена в график ежегодных очередных отпусков на 2017 год с оплатой проезда ей и двум несовершеннолетним детям с 01 июля 2017 года по 21 августа 2017 за период работы с 19 ноября 2016 года по 18 ноября 2017 года. 

Приказом от 01 марта 2017 года №031-ОД ФИО3 предоставлена оплата проезда до места использования отпуска и обратно с выдачей аванса в сумме 73000 руб. 

Указанная сумма была перечислена ей на карточный счет 07 марта 2017 года.

31 мая 2017 года по приказу №56-К о 25.05.2017 г. ответчик уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, то есть до наступления у неё права на отпуск в соответствии с графиком отпусков на 2017 год.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 полученный аванс компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 73000 руб. израсходовала по своему усмотрению и не вернула его истцу. 

Данный факт ответчиком не отрицает, более того ответчик признает исковые требования истца в полном объеме. 

Поскольку компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно по своей правовой природе не относится к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, неразрывно связана с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска, а ответчик правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска в 2017 году не воспользовалась, с заявлением о предоставлении отпуска с последующим увольнением к работодателю не обращалась, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст.198 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся и установленные обстоятельства, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ), суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГКУ РС(Я) «МСРЦДН Харысхал». 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2390 руб. при подаче иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мирнинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Харысхал» сумму неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 73000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 руб., всего взыскать: 75390 (семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий В.В. Михайлова