П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Елфимова М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Давидян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 105, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, управляя транспортным средством – а/м BMW 320 D XDRIVE GT, государственный регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на бордюрный камень, расположенный справа по ходу движения, отчего автомашину отбросило на автомашину Опель Мерива, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО5, двигающегося на полосе встречного движения. В результате столкновения, автомашину Опель Мерива отбросило на автомашину Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО4, двигающегося в попутном направлении, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью водителю ФИО5 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. У него (ФИО8) на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также престарелые родители. 

Потерпевший ФИО5, в судебном заседании подтвердил факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 ему причинен легкий вред здоровью. Указал, что ФИО1 намеревается компенсировать ему моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем, не настаивает на суровом административном наказании. 

Суд полагает, что виновность ФИО1 подтверждается и исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д.2);

- заключением эксперта №м/4190 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО5 установлены повреждения – черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана на языке, что подтверждается клиническими данными; - ушиб левого коленного сустава. Установленные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью ФИО5 (л.д.32-35). 

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); выпиской из медицинской карты амбулаторного стационарного больного (л.д.38);

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); схемой осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.24); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО4, согласно которому состояние опьянения также не установлено (л.д.25); фототаблицей (л.д.29-30);

- опросом ФИО4 (л.д.16); объяснением ФИО1 (л.д.17); объяснением ФИО5 (л.д.18); объяснениями ФИО6, ФИО7 (л.д.21,22). 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение им Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей. 

Указанные обстоятельства, суд, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающими административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, факта совершения им правонарушения по неосторожности, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа – ГУ МВД России по Самарской области, 

ИНН 

<

***> 

Расчетный счет – 

<

***>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара 

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

Наименование платежа – протокол № 63 СК 919544

УИН 18810463170980004211

Судья . М.С. Елфимова 

. 

.