Дело № 1 – 203/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «13» сентября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шамаева А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2017 года,

потерпевшей Потерпевший № 1,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних дочерей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимогоарегистрированного и проживающего по адресу: с. года рождения, уроженца с._____________________________________________________, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 19 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества Потерпевший № 1, пришел к ее дачному 

<

адрес>, расположенному в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, через отсутствующее в заборе ограждение прошел во двор дачного участка, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к разрушенному сараю, где умышленно, тайно похитил лежащий на земле топор, стоимостью 250 рублей, затем подошел к входной двери дачного 

<

адрес>, запертой на навесной замок, применив физическое усилие, имеющимся при себе топором ударил по навесному замку, тем самым сорвал навесной замок, открыл дверь и умышленно, против воли проживающей в нем Потерпевший № 1, незаконно проник в ее жилище, откуда умышленно, тайно похитил из комнаты один стол армейский с металлическими ножками, стоимостью 500 рублей, четыре стула школьных на металлических ножках с сиденьем и спинкой из фанеры, стоимостью 250 рублей каждый на сумму 1000 рублей, из коридора дачного дома похитил стол квадратный на стальных ножках, со столешницей из ламинированной плиты, стоимостью 500 рублей, в коридоре дачного дома разобрал печь, откуда похитил чугунный колосник, стоимостью 200 рублей, после чего перенес все похищенное в несколько приемов в руках на дорогу, около дачного дома Потерпевший № 1, затем, продолжая реализовывать умысел на кражу чужого имущества, прошел к расположенному на территории данного дачного участка № сараю, запертому на навесной замок, где, применив физическое усилие, имеющимся при себе топором ударил по навесному замку, тем самым сорвал металлическую накладку запорного устройства, открыл дверь и незаконно проник в иное хранилище - сарай, из которого умышленно, тайно похитил две лопаты совковые, стоимостью 50 рублей за каждую, на сумму 100 рублей, одни вилы, стоимостью 50 рублей, трое грабель, стоимостью 50 рублей за каждые, на сумму 150 рублей, три мотыги, стоимостью 50 рублей за каждую, на сумму 150 рублей, один лом, стоимостью 100 рублей, рыхлитель почвы, кустарного производства, не имеющий стоимости, после чего перенес все похищенное в несколько приемов в руках на дорогу, около дачного дома Потерпевший № 1, затем вернулся во двор, где умышленно, тайно похитил ванну металлическую, стоимостью 3500 рублей, стоящую на территории двора дачного участка Потерпевший № 1 межу сараем и баней, перенеся ванну также на дорогу, возле дачного участка Потерпевший № 1, после чего прошел к расположенной на территории данного дачного участка бане, запертой на навесной замок, применив физическое усилие, имеющимся при себе топором вырвал металлический пробой, ударив обухом топора сверху по запорному устройству, открыл дверь, незаконно проник внутрь иного хранилища - бани, откуда тайно, умышленно, похитил таз пластиковый, вместимостью 5 литров, стоимостью 20 рублей, таз пластиковый, вместимостью 20 литров, стоимостью 50 рублей, пластиковую емкость белого цвета в виде усеченного конуса, для холодной воды, не имеющую стоимости, две штыковые лопаты, стоимостью 200 рублей за каждую, на сумму 400 рублей, газовый баллон, стоимостью 500 рублей, редуктор к газовому баллону, стоимостью 300 рублей, четыре ведра металлических, вместимостью по 10 литров, стоимостью 10 рублей каждое, на сумму 40 рублей, плоскогубцы, стоимостью 50 рублей, отвертку, стоимостью 10 рублей, сумку тканевую черного цвета «баул», стоимостью 130 рублей, сумку полипропиленовую «баул», стоимостью 20 рублей, в которых находилась столовая посуда: четыре тарелки керамические глубокие для первого блюда, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 40 рублей, четыре тарелки под второе блюдо, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 40 рублей, четыре блюдца чайные стоимостью 5 рублей каждое, на сумму 20 рублей, четыре стакана стеклянных граненых, стоимостью 5 рублей каждый, на сумму 20 рублей, четыре ложки столовые из нержавеющего металла, стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 80 рублей, четыре вилки из нержавеющего металла, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 60 рублей, четыре чайные ложки из нержавеющего металла, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 40 рублей, две кастрюли эмалированные, вместимостью по 3 литра, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей, три сковороды, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 600 рублей, затем руками сломал в бане печь и похитил печную дверь, стоимостью 300 рублей, колосник печной, стоимостью 200 рублей, емкость из нержавеющей стали, толщиной 10 мм., вместимостью 200 литров, стоимостью 7700 рублей, после чего перенес все похищенное в несколько приемов на дорогу, около дачного дома Потерпевший № 1 Затем похищенное имущество ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 10 часов, ФИО1 погрузил в кузов неустановленной автомашины, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, и сдал в тот же день в пункт приема металлолома ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Всего в процессе совершения преступления ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший № 1 на сумму 17220 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

ФИО1 после консультаций с адвокатом Шамаевым А.Б. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Вину свою ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший № 1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявляет гражданский иск о возмещении ей материального ущерба в сумме 12220 рублей, поскольку 5000 рублей ей уже возмещено и просит указанную сумму взыскать с подсудимого ФИО1 Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого трех малолетних детей (л.д. 108 – 110), наличие явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Заявление ФИО1 об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о его совершении подсудимым.

Действия ФИО1, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, по указанию им времени и обстоятельств совершения преступления в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение ей извинений. 

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и защиты, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший № 1, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а принимая во внимание его материальное положение – не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшей Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - на сумму 12 220 рублей, который она просит взыскать с подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал. Суд принимает признание иска подсудимым и считает, что с учетом требований ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший № 1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 12220 (двенадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговору в законную силу: печную топочную дверку, топор – возвращенные потерпевшей Потерпевший № 1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у владельца Потерпевший № 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

подпись