УИД 16RS0№-54

Дело №

РЕШЕНИЕ

09 июля 2020 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Галиуллина А.Г., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Р.Г. на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Я.Р.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Я.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № чем нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением К.Р.Г. обратился с жалобой в суд, просит его отменить, мотивируя тем, что приближаясь к перекрестку 

<

адрес>, заблаговременно подав сигнал о повороте налево, убедившись в отсутствии транспортных средств обгоняющих его, стал совершать маневр поворота налево. В этот момент, двигаясь по полосе встречного движения, на пешеходном переходе в автомобиль К.Р.Г. въехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в результате чего, автомобили получили механические повреждения. Полагает, что инспектором ДПС при признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были учтены обстоятельства, объективно исключающие вину К.Р.Г. в инкриминированном ему правонарушении. 

В судебном заседании К.Р.Г. жалобу поддержал. Просил постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Заинтересованное лицо З.М.Н. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласился. Пояснил суду, что двигаясь в направлении перекрестка 

<

адрес> он начал совершать маневр обгона транспортного средства К.Р.Г. до пешеходного перехода и хотел проехать прямо, однако К.Р.Г. подал сигнала поворота налево только на самом перекрестке, в связи с чем, и произошло столкновение. Считывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине самого К.Р.Г., поскольку начал поворачивать налево, не включив сигнал поворота и не убедившись в безопасности своего маневра.

Инспектор ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Я.Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считаю, что постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> подлежит отмене.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вывод о том, что перед поворотом налево водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сделан лишь на основании объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия З.М.Н.

На месте дорожно-транспортного происшествия К.Р.Г. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что включил левый поворотник.

Запись видеорегистратора автомобиля под управлением К.Р.Г. подтверждает, что в момент дорожно-транспортного происшествия по встречной полосе на перекрестке 

<

адрес> – Комсомольская 

<

адрес> двигался автомобиль свидетеля З.М.Н.

Фото и видеоматериалов, подтверждающих неподачу сигнала поворота водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак № К.Р.Г., в деле об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, из материалов административного дела невозможно установить вину К.Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд находит недоказанным нарушение К.Р.Г. пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.Г. подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу К.Р.Г. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Я.Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: