№

Дело №1-1/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 16 января 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Ветлужского района Ж.А Вышар,

подсудимых:ФИО3 – 

<

данные изъяты>;

ФИО4, 

<

данные изъяты>

06.12.2017 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 360 часам обязательных работ. 31.07.2018 года освобожден по отбытию наказания.

Защитников, адвокатов, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, осуществляющей защиту подсудимого ФИО4, а также Ульяновой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, осуществляющей защиту подсудимого ФИО3, в отсутствии представителя потерпевшего С.С.А. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивали спиртные напитки у фонтана расположенного по ул. Штурмина г. Ветлуга Нижегородской области. После того, как спиртное закончилось у ФИО3 возник преступный умысел направленный на тайное хищение спиртных напитков из помещения магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: 

<

...> «а», необходимых ему для личного потребления. О своём намерении совершить тайное хищение ФИО3 сообщил ФИО4, предложив последнему совершить хищение спиртных напитков. ФИО4 с предложением ФИО3 совершить преступление согласился, вступив с последним в преступный сговор. Также, ФИО3 и ФИО4 решили, в дальнейшем, при необходимости прийти в помещение магазина «Магнит-524612» ещё раз с целью продолжения тайного хищения спиртных напитков, так как сразу много похитить не решили в виду того, что работники магазина могли застигнуть их при совершении преступления. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 58 минут, точное время следствием не установлено, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 и ФИО4, пришли в торговый зал магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: 

<

...> «а» принадлежащего Акционерному обществу «Тандер». Находясь в отделе с вино-водочной продукцией ФИО3 и ФИО4, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом действий, подошли к витрине с вино-водочной продукцией откуда ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений около 16 часов 59 минут, похитил 1 бутылку водки «Белая Вьюга» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль принадлежащую Акционерному обществу «Тандер» и передал похищенное, стоящему возле него ФИО4. ФИО4 с целью доведения преступного умысла до конца, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно плана действий спрятал похищенную бутылку водки в левый внутренний карман своей куртки. После чего ФИО3 и ФИО4, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: 

<

...> «а» принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, испытывая потребность в употреблении спиртных напитков, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, с целью продолжения тайного хищения спиртных напитков, вновь пришли в торговый зал магазина «Магнит-524612». В 17 часов 48 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с целью продолжения тайного хищения чужого имущества, в соответствии с заранее разработанным планом действий, прошли в отдел с вино-водочной продукцией, подошли к витрине, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 действуятайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с витрины 1 бутылку водки «Особая Бульбашъ» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 38 копеек, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер» и передал похищенное, стоящему возле него ФИО4. ФИО4 с целью продолжения и доведения совместного преступного умысла до конца, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно плана действий спрятал похищенную бутылку водки в левый внутренний карман своей куртки. Тем самым совместно и согласованно между собой ФИО3 и ФИО4 вновь похитили из магазина «Магнит-5246122» 1 бутылку водки «ОсобаяБульбашъ» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 181 рубль 38 копеек, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер». После чего,ФИО3 и ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4 Акционерному обществу «Тандер» причинен ущерб на общую сумму 362 рубля 38 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распивали спиртные напитки у фонтана расположенного по ул. Штурмина г. Ветлуга Нижегородской области. После того, как спиртное закончилось у ФИО3 возник преступный умысел направленный на тайное хищение спиртных напитков из помещения магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: 

<

...> «а», необходимых ему для личного потребления. О своём намерении совершить тайное хищение ФИО3 сообщил ФИО4, предложив последнему совершить хищение спиртных напитков. ФИО4 с предложением ФИО3 совершить преступление согласился, вступив с последним в преступный сговор. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из магазина «Магнит-5246122», расположенного по адресу: 

<

...> «а» принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, испытывая потребность в употреблении спиртных напитков, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договорённости, с целью тайного хищения спиртных напитков, пришли в торговый зал магазина «Магнит-524612». В 18 часов 43 минуты, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, с целью тайного хищения чужого имущества, в соответствии с заранее разработанным планом действий, прошли в отдел с вино-водочной продукцией, подошли к витрине, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины вино-водочной продукции похитил 1 бутылку водки «Беленькая золотая» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 226 рублей 61 копейка и 1 бутылку водки «Беленькая люкс» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 197 рублей 12 копеек, на общую сумму 423 рубля 73 копейки, принадлежащие Акционерному обществу «Тандер» и передал похищенное, стоящему возле него ФИО4. ФИО4 с целью доведения совместного преступного умысла до конца, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно плана действий спрятал похищенное под свою куртку. После чего, ФИО3 и ФИО4 руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, направились с похищенным к выходу из торгового зала магазина «Магнит-5246122», с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако,ФИО3 и ФИО4 довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку пройдя с похищенным мимо кассы, их преступные действия были пресечены работниками магазина «Магнит-5246122», которые и задержали их на месте преступления. 

В случае доведения ФИО3 и ФИО4 своего преступного умысла до конца Акционерному обществу «Тандер» был бы причинён ущерб на общую сумму 423 рубля 73 копейки. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, свою вину в предъявленном им обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в полном объеме и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно.

ФИО3 и ФИО4, также заявили, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено ими после проведения консультации с их защитниками, в добровольном порядке, которое они поддерживают и в настоящее время.

Как ФИО3, так и ФИО4, понимают и осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО3, - адвокат Ульянова Н.В., полностью поддержала своего подзащитного ФИО3, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник, ФИО4, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО4, также поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО15., в судебное заседание не явилась. Но посредством телефонограммы просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразила согласие.Государственный обвинитель Ж.А. Вышар., выразила мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 следующим образом.

В отношении ФИО3:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

-по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении ФИО4:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

-по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимого ФИО3 и ФИО4, в инкриминируемых им в вину указанных выше преступлениях, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с их защитниками и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка,а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3, и ФИО4, по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «а»; ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФв порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ МО «Одинцовский наркологический диспансер» ФИО3 на учете у врача – нарколога не состоит. (Том №2 л.д.16).

Согласно имеющейся в деле справки из «Одинцовского психоневрологического диспансера ГБУЗ МО «Звениговская ЦГБ», ФИО3, на учете у врача-психиатра не состоит. (Том №2 л.д.17).

В этой связи суд признает ФИО3, вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», ФИО4, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога в данной больнице не состоит. (Том №2 л.д.106).

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», ФИО4, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в данной больнице не состоит. (Том №2 л.д.108).

В этой связи суд признает ФИО4, вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину преступлений.

Согласно справки представленной из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ», следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на лечении в Городецком противотуберкулёзном диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>. (Том № л.д.104).

Согласно справки представленной из филиала ГБУЗ НО «ДПТД»- «ФИО5 противотуберкулёзный диспансер» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на стационарном лечении в филиале ГБУЗ НО «ДПТД»- «ФИО5 ПТД» с диагнозом 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания в отношении:

-ФИО1,- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому в вину ФИО3, в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнему, а именно: наличие у последнего малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО3, по данному преступлению также признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3, несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3, и наличие имеющихся у него заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО3, суд не установил. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. - по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому в вину ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание последнему, наличие у последнего малолетнего ребенка. Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО3, по данному преступлению также признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3, несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3, и наличие имеющихся у него заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО3, суд не установил. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3, без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по инкриминируемым в вину ФИО3, обоим названным выше преступлениям, не имеется. - в отношении ФИО4: - по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому в вину ФИО4, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО4, по данному преступлению, суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО4, и наличие имеющихся у него заболеваний, согласно представленных в дело справок (Том №2 л.д. 79;104), а также наличие иных имеющихся у последнего заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО4, суд не установил. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО4, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает - рецидив преступлений. - по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемому в вину ФИО4, обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО4, по данному преступлению суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО4, и наличие имеющихся у него заболеваний, согласно представленных в дело справок (Том №2 л.д. 79;104), а также наличие иных имеющихся у последнего заболеваний. Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО4, суд не установил. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО4, по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает - рецидив преступлений. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4, без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по инкриминируемым в вину ФИО4, обоим названным выше преступлениям, не имеется. Органом следствия в обвинительном заключении в отношении ФИО3, а также в отношении ФИО4, по инкриминируемым им обоим в вину преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, были указаны обстоятельства, отягчающие наказание последних в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно - совершение каждого инкриминируемого преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Вместе с тем, суд принимая во внимание характер, а также степень общественной опасности названных инкриминируемых в вину подсудимым ФИО3 и ФИО4, преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158; ст. 30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как в отношении ФИО3, так и в отношении ФИО4, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - как совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО3 и ФИО4, относящихся к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и влияние назначенного наказания, на исправление осужденных, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимых: - в отношении ФИО3, имеющего место регистрации и место жительства, с которого он от участкового уполномоченного согласно представленной характеристике ФИО3, охарактеризован удовлетворительно (Том №2 л.д.13), согласно представленной копии паспорта, удостоверяющего личность ФИО3, в графе дети подтверждается, что последний имеет детей - ФИО6,-ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2 л.д.2-5), свою вину в обоих инкриминируемых ему в вину преступлениях полностью признавшего и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, вместе с тем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3, связанного именно с лишением свободы в пределах санкции статей УК РФ, однако полагает, что ФИО3, вполне может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. При назначении наказания по обоим указанным преступлениям в отношении ФИО3, суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью и тяжестью совершенных им данных преступлений. При назначении наказания ФИО3, по обоим преступлениям, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО3, по обоим преступлениям инкриминируемым последнему в вину, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд также в отношении последнего применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3, по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд применяет ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО3, суд применяет ст. 69 ч.2 УК РФ. 

- В отношении ФИО4, имеющего фактическое место жительства и ранее проживавшего по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>,согласно справки-характеристики от участкового инспектора ФИО4, охарактеризован посредственно (Том №2 л.д.99); с бывшего места жительства по адресу: 

<

адрес>, согласно представленной характеристики от администрации Макарьевского сельсовета Ветлужского муниципального района 

<

адрес> ФИО4, охарактеризован - посредственно (Том № л.д.102);согласно представленной справки на ФИО4, с центра занятости населения по Ветлужскому району с 11.06.2019 года по 11.07.2019 года последний в названном центре как безработный на учете не состоял и пособия по безработице не получал (Том №2 л.д.110); согласно представленной справки (Том №2 л.д.112) ФИО9, на воинском учете в военном комиссариате Уренского и Ветлужского районов не состоит (снят по достижению предельного возраста); согласно представленной справки (Том №2 л.д.114) ФИО4, на учете в УСЗН Ветлужского района не состоит и не является получателем мер социальной поддержки., свою вину в обоих инкриминируемых ему в вину преступлениях признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, принимает суд во внимание при назначении наказания ФИО4, количество похищенного имущества, но вместе с тем принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств у ФИО4, по обоим инкриминируемым ему в вину преступлениям, а именно рецидив преступлений, то суд полагает назначить последнему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции статей УК РФ, однако суд считает и приходит к выводу, что ФИО4, все же может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по обоим указанным преступлениям в отношении ФИО4, суд не применяет ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с общественной опасностью, тяжестью совершенных им данных преступлений и наличии отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений по каждому совершенному им преступлению.

При назначении наказания ФИО4, по обоим преступлениям, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания ФИО4, по обоим преступлениям инкриминируемым последнему в вину, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО4, по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наказание ФИО4, при рецидиве преступлений по обоим инкриминируемым ему в вину преступлениям, суд применяет именно ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО4, суд применяет ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

-по ст. 30.ч.3- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ-1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3, считать условным с испытательным сроком- 1 (один год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3, исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2. ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ст. 30.ч.3- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ-1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4, окончательное наказание -3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4, считать условным с испытательным сроком-2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4, исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - две бутылки водки, а именно 1 бутылку водки «Беленькая люкс» ёмкостью 0,5 литра и 1 бутылку водки «Беленькая золотая на спирте Альфа» ёмкостью 0,5 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № и хранящиеся у представителя потерпевшего (директора магазина «Магнит-524612») ФИО16 по адресу: 

<

...> «а», после вступления данного приговора в законную силу оставить по принадлежности у последней.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу- DVD-R диск, содержащий информацию – видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из магазина «Продукты» расположенного по адресу: Нижегородская помещения торгового зала магазина «Магнит-524612» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> «а» признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № и хранящийся в материалах данного уголовного дела, после вступления данного приговора в законную силу, оставить в материалах данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО3 и ФИО4, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев