Дело № 2-2139/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю. 

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 

<

дата> Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях Кредитного договора № от 

<

дата> Сумма кредита в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей была выдана заемщику - ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> и выпиской по счету ФИО1 Условия Кредитного договора № от 

<

дата> ответчик не выполняет с 

<

дата> По состоянию на 

<

дата> согласно расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от 

<

дата>. составляет 420768,15 (Четыреста двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 15 копеек), из них: - сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 

<

дата> - 109686,37 (Сто девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 37 копеек); - сумма текущих процентов по основному долгу за период 

<

дата> по 

<

дата> - 1262,14 (Одна тысяча двести шестьдесят два рубля 14 копеек); - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 

<

дата> - 185110,77 (Сто восемьдесят пять тысяч сто десять рублей 77 копеек); - сумма просроченных процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>. -124 708,87 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот восемь рублей 87 копеек). Банком в ноябре 2017г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. 29 января 2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом: в размере 34 % годовых - на сумму кредита, полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода; в размере 45% годовых - на сумму кредита, полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций. Срок возврата кредита не позднее 

<

дата> Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях Кредитного договора № от 

<

дата> Сумма кредита была выдана заемщику - ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 

<

дата> и выпиской по счету ФИО1 Условия Кредитного договора № от 

<

дата> ответчик не выполняет с 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от № составляет 57952,23 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 23 копейки), из них: - задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

дата> - 34 763,23 (Тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля 23 копейки); - задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> - 15016,77 (Пятнадцать тысяч шестнадцать рублей 77 копеек); - просроченные проценты по основному долгу за период с 

<

дата> - 4902,86 (Четыре тысячи девятьсот два рубля 86 копеек). Накопленные проценты по основному долгу за период с 

<

дата> - 3 269,37 (Три тысячи двести шестьдесят девять рублей 37 копеек). Банком в 

<

дата> была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 420768,15 (Четыреста двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 15 копеек). Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 57952,23 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 23 копейки). Расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата> Кредитный договор № от 

<

дата>., заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 

<

дата> Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), расходы по оплате госпошлины в размере 7 987 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года (далее по тексту - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены. 

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 

<

дата> Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях Кредитного договора № от 

<

дата> 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей была выдана заемщику - ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата> и выпиской по счету ФИО1 

Между тем, условия Кредитного договора № от 

<

дата> ответчик не выполняет с 

<

дата> 

Кроме того 

<

дата> между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом: в размере 34 % годовых - на сумму кредита, полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода; в размере 45% годовых - на сумму кредита, полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций. Срок возврата кредита не позднее 

<

дата> Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в индивидуальных условиях Кредитного договора № от 

<

дата> 

Как установлено судом, сумма кредита была выдана заемщику - ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 

<

дата> и выпиской по счету ФИО1 Однако, условия Кредитного договора № от 

<

дата> ответчик не выполняет с 

<

дата> 

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными. 

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Из материалов дела следует, банком 

<

дата> были направлены претензии ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Согласно представленным в материалы дела расчетам, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 420768,15 (Четыреста двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 15 копеек), из них: - сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 

<

дата> - 109686,37 (Сто девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 37 копеек); - сумма текущих процентов по основному долгу за период 

<

дата> - 1262,14 (Одна тысяча двести шестьдесят два рубля 14 копеек); - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 

<

дата> - 185110,77 (Сто восемьдесят пять тысяч сто десять рублей 77 копеек); - сумма просроченных процентов за период с 

<

дата> -124 708,87 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот восемь рублей 87 копеек). 

По состоянию на 

<

дата> согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед банком по Кредитному договору № от 

<

дата> составляет 57952,23 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 23 копейки), из них: - задолженность по основному долгу по состоянию на 

<

дата> - 34 763,23 (Тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля 23 копейки); - задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 15016,77 (Пятнадцать тысяч шестнадцать рублей 77 копеек); - просроченные проценты по основному долгу за период с 

<

дата> - 4902,86 (Четыре тысячи девятьсот два рубля 86 копеек). Накопленные проценты по основному долгу за период с 

<

дата> - 3 269,37 (Три тысячи двести шестьдесят девять рублей 37 копеек).

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом. Возражений по методике расчетов и суммам задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата сумм задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 987 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в указном размере.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> размере 420768,15 (Четыреста двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 15 копеек). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 57952,23 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 23 копейки). 

Расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата> Кредитный договор № от 

<

дата> заключенные между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договоров считать 

<

дата> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО), расходы по оплате госпошлины в размере 7987 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, всего взыскав 13987 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Дело № 2-2139/18