Дело №

РЕШЕНИЕ

02 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Гвардейского районного суда 

<

адрес> Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что она не была извещена о рассмотрении дела. Обжалуемое постановление получила ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по доводам, изложенным в ней.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, исследовав материалы дела, судья считает необходимым постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ - При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в т.ч. о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, при этом материалы дела не содержат сведений о надлежащим извещении ФИО1

Несмотря на отсутствие сведений о надлежащим извещении ФИО1 о дате рассмотрении дела, оно в нарушение ст. ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, было рассмотрено и ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление не может быть признано законным и соответственно подлежит отмене.

В соответствие со ст. 4.5 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.