Дело № 2-594/2017 

Решение

 в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда от преступления,

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в размере 38050 рублей.

Иск мотивирован тем, что приговором Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ за хищение принадлежащего истцу имущества на сумму 

<

данные изъяты> Ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил оставленное без присмотра на участке 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 

<

данные изъяты> метров, четырехжильного медного кабеля, оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму 

<

данные изъяты>, радиатор от холодильника «Ока», оценочной стоимостью 

<

данные изъяты> и электродвигатель от холодильника «

<

данные изъяты> оценочной стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего, в продолжении единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем отжима двери, незаконно проник в пристроенный к жилому помещению двор дома, являющийся частью жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию имущественный вред, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая требования п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1341 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда от преступления денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>