16RS0046-01-2019-014977-05 Дело № 12-574/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани Р.К. Багавова при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани №18810316192550201881 от 28 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности его по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани №18810316192550201881 от 28 ноября 2019 года ФИО10 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО11. ФИО1 подал жалобу, указав на его незаконность.

Заявитель жалобу поддержал, пояснив, что пункт 8.6 ПДД РФ он не нарушал, на сторону движения, предназначенную для движения во встречном направлении не выезжал.

Защитник второго участника ДТП с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заявителя, защитника второго участника ДТП, изучив фотоснимки, имеющиеся в жалобе заявителя, материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела следует, что ... в 13:55час. возле ... г.Казани ФИО12 ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком М ... RUS, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.

За указанное правонарушение 28 ноября 2019 г. ФИО13 Гимадеевпостановлением временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казанипривлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из схемы ДТП, составленной ФИО20, следует, что его автомобиль двигался по ... со стороны ... в направлении ..., автомобиль второго участника ДТП ФИО24 двигался по ... со стороны .... На перекрестке ... и ... ФИО23 не успела закончить свой маневр и в нарушение ПДД решила отъехать назад, чтобы освободить перекресток. В это время автомобиль ФИО22 ФИО1 выехал на перекресток чтобы повернуть налево с ул.... Совершая поворот налево, оказался на полосе встречного движения.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку вина ФИО18 ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, фотоснимками, предоставленными заявителем жалобы, схемой ДТП, объяснением второго участника ДТП.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что пункт 8.6 ПДД РФ он не нарушал, на сторону движения, предназначенную для движения во встречном направлении не выезжал, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани №18810316192550201881 от 28 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности его по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ о привлечении ФИО1 ФИО17 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО16 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья