Дело №1-29/2025

УИД 58RS0003-01-2025-000426-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 21 августа 2025 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и ордер № Ф 003330 от 13 августа 2025 года,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20 ноября 1996 года, находясь 

<

данные изъяты> приобрел пневматический пистолет ИЖ – 53 №, который в период с 20 июня 1997 года по 20 июля 1997 года

<

данные изъяты> произвел механическое вмешательство в конструкцию пневматического пистолета, переделав его под стрельбу патронами 5,6 мм. Затем, ФИО2, в период с 20 июля 1997 года по 30 июля 1997 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного (переделанного) из пневматического пистолета модели ИЖ-53 с заводским номером № пригодным для производства одиночных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., который он в период с 20 июля 1997 года по 30 июля 1997 года привез по месту своего жительства 

<

адрес> и действуя умышленно, не имея законных оснований, и не являясь владельцем огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 года № 664-ФЗ), в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение требований, установленных п.54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.05.2023 года № 849), в соответствии с которой хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия стал незаконно, в личных целях, хранить самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное (переделанное) из пневматического пистолета модели ИЖ-53 с заводским номером № пригодное для производства одиночных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм с вышеуказанного периода до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Белинскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19 февраля 2025 года. 

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Карцева Л.В. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести; личность подсудимого ФИО2, не судимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы положительно, 

<

данные изъяты>; обстоятельства совершения преступления, предмет преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины; 

<

данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на первоначальном этапе расследования предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного преступления (приобретения и переделки пневматического пистолета), неизвестную им, а также дал подробные показания, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела; а также помогал и участвовал в организации проверки показаний на месте).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с возложением на него обязанностей и ограничений, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на период отбывания данного наказания, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности: 

- не изменять своего места жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные данным органом; 

- не выезжать за пределы территории Белинского муниципального района Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: самодельный гладкоствольный пистолет, изготовленный (переделанный) из пневматического пистолета модели ИЖ – 53 №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 февраля 2025 года

<

данные изъяты> – передать в ОМВД России по Белинскому району Пензенской области для решения его судьбы в соответствии с требованиями законодательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.