Дело №2-415/2021

(УИД 53RS0015-01-2021-000532-52)

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Савенковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 554 563 руб. 19 коп., взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 15 мая 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 14,5% годовых; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14746 руб. 00 коп. и почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что 04 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику кредит в размере 609 655 руб. 93 коп. под 14,5% годовых сроком 84 месяца, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям кредитного договора, Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды погашение сумм кредита и уплата процентов должно производится ежемесячными аннуитентными платежами. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. К погашению кредита заемщик относится недобросовестно. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 14 мая 2021 года составляет 554 563 руб. 19 коп., в том числе задолженности по основному долгу - 514 759 руб. 77 коп., задолженности по процентам - 39 803 руб. 42 коп.

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, из ходатайства в исковом заявлении просит о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась судом по адресу и номеру телефона, лично вручить повестку не представилось возможным, судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. 

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с чем, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 04 марта 2019 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 609 655 руб. 93 коп. под 14,5% годовых сроком на 84 месяца, а заемщик (ФИО1) обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за его использование в размере и сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение займа производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по договору ПАО «АК БАРС» БАНК выполнены путем зачисления денежных средств в размере 609 655 руб. 93 коп. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета

Условиями кредитного договора, а также Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды ПАО «АК БАРС» БАНК (п. 7.2.2) предусмотрено, что заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплату банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды ПАО «АК БАРС» банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойку и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов сроком более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Обязательства по погашению задолженности заемщик исполнял не надлежащим образом. Платежи от ответчика в счет погашения кредита в банк не поступали в размере и в срок определенные кредитным договором. 

Факт нарушения обязательства по договору подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выпиской движения денежных средств по счету.

Как усматривается из выписки по счету и расчета цены иска ответчиком просрочки оплаты задолженности по кредиту допускались с декабря 2020 года, последний платеж в погашение процентов за пользование кредитом частично был внесен 21 декабря 2020 года, более платежей по уплате задолженности по кредиту заемщиком не осуществлялись.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2021 года составляет 554 563 руб. 19 коп., в том числе сумма остатка основного долга - 514 759 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 39 803 руб. 42 коп.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая требования ст. 196 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования «АК БАРС» БАНК о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 554 563 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, кредитный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. В противном случае указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учётом приведённых положений закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы процентов по ставке 14,5% годовых на сумму основного долга 514 759 руб. 77 коп. за период с 15 мая 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с требованиями ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, в при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком (заемщиком) ФИО1 по кредитному договору на протяжении длительного периода времени исполняются обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего истцу причиняется ущерб, поскольку он не может получить то, на что имеет право получить по условиям договора, суд, что тем самым со стороны ответчика было допущено существенное нарушение условий договора. В связи с чем, учитывая также соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление в адрес ответчика 23 марта 2021 года уведомления о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, неисполнение ответчиком требований о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, отсутствие ответа ответчика на предложение расторгнуть кредитный договор), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении соглашения, заключенного между сторонами.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая требования ст. 196 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ понесенные истцом расходы, связанные с взысканием с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору, при доказанности факта несения таких расходов и их размера, могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, почтовые расходы истца на отправку в адрес ответчика искового заявления и расчета взыскиваемых сумм составил 180 руб. 34 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений «Почта России» №108 от 17 мая 2021 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления в доход государства государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 с учетом удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 14 746 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 563 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг - 514 759 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 39 803 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК судебные расходы в размере 14 926 рублей 34 копейки, в том числе, судебные издержки - 180 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 14 746 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 514 759 рублей 77 копеек за период с 15 мая 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированной частью решения с 07 июля 2021 года.

Судья - О.Б. Буренкова 

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.