РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 13 марта 2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 13 марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что 13 марта 2021 г. в 11 часов 05 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение п. 1.5 ПДД РФ произвел загрязнение проезжей части путем выкидывания снега на проезжую часть. За совершение данного административного правонарушения 

ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в связи с чем, подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит постановление от 13 марта 2021 г. отменить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что за денежное вознаграждение он выполнял работы по очистке от снега стоянки для автотранспорта возле магазина по адресу: 

<

адрес>, оставленного после уборки проезжей части спецтехникой МУП 

<

адрес> «МГХ», он собрал один сугроб и равномерно его раскидал по краю проезжей части. Его действия не повлекли повреждение и загрязнение покрытия дороги, а также не создавали угрозу безопасности дорожного движения.

ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

ФИО4, являющийся старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», в судебном заседании пояснил, что ФИО1 13 марта 2021 года в 11 час. 05 мин. на 

<

адрес> произвел загрязнение проезжей части путем выкидывания снега с прилегающей территории на очищенную проезжую часть, то есть его действиями умышленно создавалась угроза безопасности дорожного движения, что является нарушением п.1.5 ПДД РФ и образует в его действиях 

состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.33 КоАП РФ. При фиксации выявленного правонарушения ФИО1 было разъяснено, что он совершил, а также ему были разъяснены его права, предусмотренные нормами действующего законодательства РФ, с выявленным правонарушением ФИО1 был согласен, не оспаривал административное правонарушение, поэтому он вынес в отношении ФИО1 постановление на месте 

Выслушав ФИО4, являющегося старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», исследовав материалы административного дела, суд считает, что постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 13 марта 2021 г. в отношении ФИО1 законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ правонарушением признается повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из представленных доказательств, судом установлено, что 13 марта 2021 г. в 11 часов 05 минут ФИО1 на 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение п. 1.5 ПДД РФ произвел загрязнение проезжей части путем выкидывания снега на проезжую часть.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2021 г., согласно которому ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись, а также пояснениями сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, данными в судебном заседании.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и пояснениями сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», при этом диск, представленный ФИО1 с надписью – видеоматериал к заявлению ФИО1, не читается, в связи с чем, доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 в материалах дела не имеется.

Суд расценивает доводы лица, привлеченного к административной ответственности, как избранный им способ защиты, направленный на уклонение от наказания за совершенное ФИО1 правонарушение, и относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения. 

Нарушений закона при составлении в отношении ФИО1 уполномоченным лицом процессуального документа, а также нарушений конституционных и процессуальных прав лица, привлеченного к административной ответственности, и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, судом не выявлено. 

ФИО1 при составлении процессуального документа разъяснялись права, предусмотренные действующим законодательством РФ.

У суда нет оснований не доверять процессуальному документу, составленному сотрудником полиции, который соответствует положениям действующего административного законодательства РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.33 КоАП РФ и с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения.

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения, влекущие отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» от 13 марта 2021 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья