№ 1-192/2024 

№ 12401040034000216

(24RS0017-01-2024-001997-10)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

защитника – адвоката Нарбут И.Н.,

подсудимого ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего плотником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 02.11.2022 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, 19.06.2023 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Так, 08.01.2024 года, ФИО9, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 19.01.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО9 до настоящего времени не оплатил. 

Будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ФИО9 совершил следующие преступления.

03.02.2024 года, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО9 находился в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», расположенном по 

<

адрес>, где прошел к стеллажам, расположенным в холодном отделе, и, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Осуществляя свои преступные намерения, 03.02.2024 года, в 18 часов 20 минут, ФИО9, продолжая находиться в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитил со стеллажа, установленного в холодном отделе данного магазина, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: 2 пачки сливочного масла «Балахтинское раздолье», жирностью 82.5 %, весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну пачку 82 рубля 73 копейки, общей стоимостью за две пачки 165 рублей 46 копеек без учета НДС, то есть всего похитив товаров на общую сумму 165 рублей 46 копеек без учета НДС.

После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, ФИО9 поместил вышеуказанный товар в правый карман дубленки, надетой на нем и, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за указанный товар. Однако, ФИО9, свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО9 пытался причинить ООО «Смарт» в лице представителя ФИО2 материальный ущерб на сумму 165 рублей 46 копеек.

Кроме того, 08.02.2024 года, в 16 часов 13 минут, находился в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», расположенном по 

<

адрес>, где прошел к стеллажам, расположенным в холодном отделе, и, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Осуществляя свои преступные намерения, 08.02.2024 года, в 16 часов 13 минут, ФИО9, продолжая находиться в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитил со стеллажа, установленного в холодном отделе данного магазина, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: шайбу сыра «Витязь классический» 50% в/у, производства Семенишна, весом 0,495 кг., стоимостью 495 рублей 46 копеек за один килограмм, а всего на сумму 245 рублей 25 копеек без учета НДС.

После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, ФИО9 поместил вышеуказанный товар в правый карман куртки, надетой на нем и, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за указанный товар. Однако, ФИО9, свои преступные действия довести до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО9 пытался причинить ООО «Смарт» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на сумму 245 рублей 25 копеек.

Кроме того, 11.03.2024 года, в 19 часов 15 минут, ФИО9 находился в гастрономе «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенном по 

<

адрес>, где прошел к стеллажам, расположенным в отделе молочной продукции, и, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Осуществляя свои преступные намерения, 11.03.2024 года, в 19 часов 15 минут, ФИО9, продолжая находиться в магазине «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа похитила со стеллажей, установленных в торговом зале данного магазина, принадлежащий ООО «Смартг» товар, а именно: одну пачку сливочного масла «Простоквашино», жирностью 72,5% весом 180 гр., стоимостью 115 рублей 73 копейки без учета НДС; 4 пачки сливочного масла «Простоквашино», жирностью 82 %, весом 180 гр. каждая пачка, стоимостью 126 рублей 59 копеек без учета НДС за одну пачку, а всего за 4 пачки 506 рублей 36 копеек без учета НДС, всего похитив товаров на общую сумму 622 рубля 09 копеек без учета НДС.

После чего, с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, ФИО9 поместил часть вышеуказанного товара в левый внешний карман, надетой на нем куртки, другую часть товара в правый внешний карман надетой на нем куртки и в левый внутренний карман надетой на нем куртки. и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, скрывая при этом похищенный товар в карманах своей куртки, покинул помещение данного магазина, в дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил ООО «Смарт» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 622 рубля 09 копеек

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества 03.02.2024 г.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, он работает в должности контролера торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ он с 16 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в служебном кабинете в дискаунтере «Батон» по 

<

адрес>, наблюдал за покупателями «онлайн» по монитору, который также установлен в его служебном кабинете. Примерно в 18 часов 15 минут он обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который зашел в помещение дискаунтера «Батон» и сразу же прошел в отдел, где расположены витрины с различными видами масла сливочного. В тот день мужчина был одет в дубленку коричневого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове тряпичная шапка черного цвета с полоской на отвороте синего цвета. Мужчина, находясь в холодном помещении, подошел к витрине, где расположены различные виды масла, огляделся вокруг себя и взял поочередно с полки открытой выкладки две упаковки сливочного масла «Балахтинское раздолье», после чего, удерживая две пачки масла в правой руке, стал выходить из холодной комнаты и тут же спрятал масло в правый карман дубленки, надетой на нем и направился к выходу из помещения магазина. Он тут же выбежал из служебной комнаты и побежал за мужчиной, чтобы задержать его. Мужчину он остановил уже на выходе из магазина, когда тот пытался выйти на улицу, он представился сотрудником магазина, поинтересовался, есть ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина пояснил, что при нем в правом кармане куртки находятся две пачки сливочного масла. После чего им было предложено мужчине пройти в служебную комнату, где тот добровольно выдал две пачки сливочного масла Балахтинское раздолье», жирностью 82,5%, весом каждая пачка 180 грамм, стоимостью за одну пачку 82 рубля 73 копейки бёз учета НДС, общей стоимостью за две пачки масла 165 рублей 46 копеек без учета НДС. Был составлен акт добровольной выдачи, где он расписался, мужчина также поставил свою подпись. Находясь в служебном помещении дискаунтера «Батон», мужчина представился ФИО9. Он сразу же нажал на тревожную кнопку и через некоторое время приехали сотрудники «Росгвардии» и доставили ФИО9 в Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Маерчака, 2 для дальнейшего разбирательства. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО9 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. Таким образом, ФИО9 пытался похитить две пачки сливочного масла «Балахтинское раздолье», жирностью 82,5%, вес каждой пачки 180 грамм, стоимость одной пачки 82 рубля 73 копейки без учета НДС, общей стоимостью за две пачки масла 165 рублей 46 копеек без учета НДС. (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в состоит в должности полицейского-водителя 1 роты 1 БП УВО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут из ПЦО № 2 поступило сообщение о том, что в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес> сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, их встретил сотрудник службы безопасности ФИО2, который проводил их в комнату охраны, где находился ранее незнакомый ему мужчина. ФИО2 пояснил, что данный мужчина взял с витрины две пачки сливочного масла, поместил их в правый карман дубленки, надетой на нем, после чего, не рассчитавшись на кассе за данное масло, направился к выходу из помещения дискаунтера, однако, ФИО2, увидел это и задержал последнего на выходе из магазин, провел его в служебный кабинет, где мужчина добровольно выдал находящиеся у него в кармане дубленки две пачки масла, в связи с чем ФИО2 была нажата тревожная кнопка. Задержанный мужчина представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не отрицал факт попытки хищения им двух пачек сливочного масла из магазина «Батон». ФИО2 передал им с ФИО7 документы, составленные им в отношении задержанного мужчины о привлечении его к установленной законом ответственности, после чего они доставили ФИО9 в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего с ним разбирательства. В отделе полиции было установлено, что ФИО9 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поэтому в действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. О доставлении ФИО9 в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». Впоследствии он узнал, что в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 132-133).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который 03.02.2024 года пытался совершить мелкое хищение товара в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес> помещение 167, 174, 175 в 

<

адрес>. (л.д. 24);

-актом добровольной выдачи от 03.02.2024 года, согласно которому, ФИО9 добровольно выдал две пачки сливочного масла «Балахтинское раздолье», жирностью 82.5 %, весом 180 гр. одна пачка, стоимостью 82 рубля 73 копейки за одну пачку, а всего на сумму 165 рублей 46 копеек. Данный документ признан и приобщен в качестве иных доказательств. (л.д. 28);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно: помещения магазина «Батон», расположенном по 

<

адрес>, из которого ФИО9 пытался совершить мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Смарт»; в ходе осмотра изъяты две пачки сливочного масла и диск с видеозаписью от 03.02.2024 года, подтверждающей покушение на мелкое хищение имущества, совершенное ФИО9(л.д. 56, 57-59);

-протоколом осмотра предметов: двух пачек сливочного масла «Балахтинское раздолье», жирностью 82,5%, весом каждая пачка 180 гр., которые являются предметами преступного посягательства ФИО9 Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д.60, 61, 62);

-протоколом осмотра предмета: диска CD-R белого цвета, содержащего видеозапись от 03.02.2024 года с видеокамеры, установленной в помещении магазина Батон», расположенном по 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО9, на которой зафиксирован факт покушения на мелкое хищения имущества ФИО9 При просмотре видеозаписи, ФИО9 подтвердил, что на видео действительно находится он, и, что это он пытался похитить две пачки сливочного масла. Диск CD-R белого цвета, содержащий видеозапись от 03.02.2024 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 148-150,151-153,154-155)

-товарной накладной №4385 от 01.02.2024 года, справкой об ущербе, подтверждающие наличие и стоимость товара ООО «Смарт». Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств.( л.д. 27, 29, 49-50);

-копией Устава ООО «Смарт», копия изменения в Устав, копия договора субаренды, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протокол внеочередного общего собрания участников. Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств.(л.д. 30-48, 49-50)

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, которое вступило в законную силу 19.01.2024 года, согласно которому, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей- данный документ признан и приобщен в качестве иных доказательств.(л.д. 53);

По факту покушения на мелкое хищение чужого имущества 08.02.2024 г.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в должности СГБР (специалист группы быстрого реагирования) дискаунтера «Батон», расположенного по 

<

адрес>. 08.02.2024 года в дневное время, он находился на своем рабочем месте и просматривал видеозаписи с камер, установленных в нашем дискаунтере, в режиме онлайн, и увидел, что в их дискаунтер зашел ранее ему незнакомый мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове тряпичная шапка черного цвета. Мужчина прошел в торговый зал, при этом, не взял на входе покупательскую корзину. Он ему показался странным, так как на протяжении всего своего передвижения по торговым залам, мужчина бесцельно осматривая витрины с товарами. После чего мужчина прошел в холодное помещение, где расположены различные виды сыров, откуда в 16 часов 10 минут 08.02.2024 года, с нижней полки, взял шайбу сыра «Витязь Семенишна», которую спрятал во внутренний правый карман надетой на нем верхней одежды. В связи с чем, с целью предотвращения хищения, он вышел из своего служебного помещения и направился вслед за мужчиной, который 08.02.2024 года уже вышел за пределы магазина на улицу. Он также вышел на улицу и, подойдя к мужчине, он попросил его остановиться и пройти вместе с ним в служебный кабинет. Выходя из кабинета, он нажал на «тревожную кнопку». По приезду сотрудников Росгвардии, задержанный мужчина представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что хотел совершить хищение сыра, так как испытывал материальные трудности. ФИО9, находясь в служебном помещении, добровольно выложил на стол находящуюся при нем шайбу сыра «Витязь Семенишна». После чего, в присутствии сотрудников Росгвардии, он подготовил необходимые документы, а именно: доверенность на представление интересов, а также заявление по факту хищения, свое объяснение, справки о стоимости ущерба, копии правоустанавливающих документов на магазин, а также товарные накладные на товар, который ФИО9 пытался похитить, и передал документы сотрудникам Росгвардии для передачи в Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.Таким образом, ФИО9 08.02.2024 года пытался похитить сыр «Витязь Семенишна» 50 %, весом 0,495 г., стоимостью 495 рублей 46 копеек без учета НДС за 1 кг., на сумму 245 рублей 25 копеек без учета НДС, тем самым, мог причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в должности полицейского 1 роты 1 БП УВО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут из ПЦО № 2 поступило сообщение о том, что в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес> сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, в дискаунтере их встретил сотрудник службы безопасности - ФИО3, который проводил их в комнату охраны, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина. ФИО3 пояснил, что данный мужчина взял с полки одну шайбу сыра «Витязь» Семенишна, поместил ее в правый карман куртки, надетой на нем, после чего, не рассчитавшись на кассе за данный сыр, направился к выходу из помещения дискаунтера, однако, ФИО3, увидевший данного мужчину, который прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар, проследовал за мужчиной и задержал последнего уже на выходе из магазина и попросил мужчину пройти в служебный кабинет магазина «Батон», где мужчина добровольно выдал находящуюся у него в кармане куртки шайбу сыра, в связи с чем ФИО3 была нажата тревожная кнопка. В их с ФИО1 присутствии задержанный мужчина представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не отрицал факт попытки хищения им одной шайбы сыра из магазина «Батон». ФИО3 передал им с ФИО1 документы, составленные в отношении задержанного мужчины о привлечении его к установленной законом ответственности, после чего они доставили ФИО9 в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего с ним разбирательства. В отделе полиции было установлено, что ФИО9 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поэтому в действиях ФИО9 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Впоследствии он узнал, что в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 101-102).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить мелкое хищение товара в дискаунтере «Батон», расположенном по 

<

адрес> помещение 66 в 

<

адрес>. (л.д. 74);

-актом добровольной выдачи от 08.02.2024 года, согласно которому, ФИО9 добровольно выдал одну шайбу сыра «Витязь» Семенишна, 50 %, весом 0,495 гр., стоимостью 495 рублей 76 копеек за килограмм, а всего на сумму 245 рублей 25 копеек. Данный документ признан и приобщен в качестве иных доказательств(л.д. 76);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно: помещения магазина «Батон», расположенном по 

<

адрес>, из которого ФИО9 пытался совершить мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Смарт»; в ходе которого изъята одна шайба сыра и диск с видеозаписью от 08.02.2024 года, подтверждающей покушение на мелкое хищение имущества, совершенное ФИО9;(л.д. 85, 86-87);

-протоколом осмотра предметов: шайбы сыра «Витязь» Семенишна, жирностью 50 %, весом 0,495 гр., которая является предметом преступного посягательства ФИО9 Данный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( л.д. 88,89, 90);

-протоколом осмотра предмета: диска CD-R белого цвета, содержащего видеозапись от 08.02.2024 года с видеокамеры, установленной в помещении магазина Батон», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО9, на которой зафиксирован факт покушения на мелкое хищения имущества ФИО9 При просмотре видеозаписи, ФИО9 подтвердил, что на видео действительно находится он, и, что это он пытался похитить одну шайбу сыра. Диск CD+R белого цвета, содержащий видеозапись от 08.02.2024 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.148-150,151-153,154-155);

-товарной накладной № 20398 от 05.02.2024 года, справка об ущербе, подтверждающие наличие и стоимость товара ООО «Смарт». Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств(том л.д. 78);

-копией Устава ООО «Смарт», копией изменения в Устав, копией договора субаренды, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, протокол внеочередного общего собрания участников. Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств.(л.д. 30-41, 79-81 );

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, которое вступило в законную силу 19.01.2024 года, согласно которому, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей- данный документ признан и приобщен в качестве иных доказательств(л.д. 53).

По факту мелкого хищения чужого имущества 11.03.2024 г.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в должности специалиста группы быстрого реагирования ООО «Смарт», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. 12.03.2024 года он в плановом порядке, в дневное время просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их гастрономе за 11.03.2024 года. При просмотре видеозаписи за 11.03.2024 года он увидел, что в этот день в 19 часов 14 часов в их гастроном заходил мужчина, который был одет в куртку зеленого цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове тряпичная шапка черного цвета. Мужчина подошел к стеллажам открытой выкладки, где расположены различные виды масла и молочной продукции, огляделся вокруг и в 19 часов 15 минут правой рукой с третьей полки снизу поочередно стал брать пачки с маслом, сначала он взял две пачки масла, одну пачку масла он убрал в левый внешний карман надетой на нем куртки, вторую пачку масла он убрал в правый внешний карман надетой на нем куртки, затем он снова взял с третьей полки снизу еще поочередно три пачки масла, которые убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки и направился в отдел фрукты-овощи, где взял лимон, завешал его, прошел на кассу, рассчитался за один лимон и направился на выход из магазина, не рассчитавшись за пять пачек сливочного масла, покинул помещение гастронома с похищенным им товаром. После просмотра видеозаписи за 11.03.2024 года, он стал наблюдать за покупателями онлайн за 12.03.2024 года и примерно в 17 часов 45 минут он увидел, что в их гастроном зашел тот же мужчина, который 11.03.2024 года в 19 часов 15 минут похитил из их магазина 5 пачек сливочного масла. Мужчина прошел в торговый зал и он решил задержать мужчину. Подойдя к мужчине, он представился сотрудником магазина и поинтересовался у того, ни он 11.03.2024 года в 19 часов 15 минут, находясь в данном магазине похитил 5 пачек сливочного масла, на что мужчина, представился, как ФИО9, пояснил, что действительно это он похитил указанное масло. После чего он нажал на «тревожную кнопку». По приезду сотрудников Росгвардии, ФИО9 не отрицал хищение масла 11.03.2024 года. После чего, в присутствии сотрудников Росгвардии, он подготовил необходимые документы, а именно: доверенность на представление интересов, а также заявление по факту хищения, свое объяснение, справку о стоимости ущерба, копии правоустанавливающих документов на магазин, а также товарные накладные на товар, который ФИО9 похитил И марта 2024 года и передал документы сотрудникам Росгвардии для передачи в Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Таким образом, 11.03.2024 года, ФИО9 был похищен следующий товар: пачка сливочного масла «Простоквашино» жирностью 72,5 %, стоимостью 115 рублей 73 копейки без учета НДС и 4 пачки сливочного масла «Простоквашино» жирностью 82 %, стоимостью 126 рублей 59 копеек за одну пачку, общей стоимостью за 4 пачки 506 рублей 36 копеек, всего похитив товара на общую сумму 622 рубля 09 копеек. Следовательно, ООО «Смарт» в результате данного хищения был причинен материальный ущерб на общую сумму 622 рубля 09 копеек.(л.д. 130-131).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что в должности полицейского 1 роты 1 БП УВО по г. Красноярску. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 52 минуты из ПЦО № поступило сообщение о том, что в магазине «Красный Яр», расположенном по 

<

адрес> сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, в магазине их встретил сотрудник службы безопасности - ФИО4, который пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красный Яр» по 

<

адрес> был задержан мужчина с данными ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, находясь в указанном магазине, похитил 5 пачек сливочного масла и с похищенным скрылся. ФИО4 передал им с ФИО5 документы, составленные им в отношении ФИО9 о привлечении его к установленной законом ответственности, после чего они весь пакет документов вместе с заявлением отвезли на регистрацию в дежурную часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», ФИО9 также был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. О произошедшем хищении имущества из помещения магазина, ФИО5 доложил рапортом. Впоследствии он узнал, что в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 132-133).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение товара в магазина «Красный Яр», расположенном по 

<

адрес> «Г» в 

<

адрес> 11 марта 2024 года. (л.д. 105);

-протоколом осмотра места происшествия, а именно: помещения магазина «Красный Яр», расположенном по 

<

адрес>, из которого ФИО9 совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Смарт»; в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 11.03.2024 года, подтверждающей мелкое хищение имущества, совершенное ФИО9;(л.д. 118-120,121-122);

-протоколом осмотра предмета: диска CD-R белого цвета, содержащего видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Красный Яр», расположенном по 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО9, на которой зафиксирован факт мелкого хищения имущества ФИО9 При просмотре видеозаписи, ФИО9 подтвердил, что на видео действительно находится он, и, что это он похитил пять пачек сливочного масла. Диск CD+R белого цвета, содержащий видеозапись от 11.03.2024 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д. 148-150,151-153);

-товарной накладной № 5049972887 от 11.03.2024 года, товарная накладная № 5049780497 от 26.02.2024 года, справка об ущербе, подтверждающие наличие и стоимость товара ООО «Смарт». Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств(л.д. 109-113);

-копией Устава ООО «Смарт», копия изменения в Устав, копия договора субаренды, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протокол внеочередного общего собрания участников. Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств.(л.д. 30-41,114-116);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, которое вступило в законную силу 19.01.2024 года, согласно которому, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей- данный документ признан и приобщен в качестве иных доказательств. (л.д. 53).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой, потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенных ФИО9 преступлений и ее вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО9 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №1041/д от 20.03.2024 г. ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности поведения, обусловленное употребление психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя), синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Однако, выявленные особенности психики не столь значительны и не лишали его способности как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 173-176).

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовно ответственности. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО9 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по каждому из преступлений учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, выразившееся в добровольной выдаче похищенного товара, по всем эпизодам, выразившееся в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, даче последовательных подробных показаний по существу обвинения, в которых он рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельствах его совершения, в том числе, опознал себя на видеозаписи как лицо, совершающее хищение чужого имущества, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием в отягчающего обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишение свободы. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, не установлено.

В связи с тем, что ФИО9 совершил преступления в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО9 совершил два неоконченных преступления, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 3 ст.66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы, 

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на ФИО9 обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-диски с видеозаписями от 03.02.2024 года, 08.02.2024 года, от 11.03.2024 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовной деле;

-шайбу сыра «Витязь Классический», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3;

-2 пачки сливочного масла «Балахтинское Раздолье», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2;

-иные документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова