Дело № 2-1677/2020 УИД:78RS0023-01-2019-009684-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 июля 2020 года 

Фрунзенский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» обратился вФрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года в размере 2 992 526 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 163 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2019 года между ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» и ООО «Вологодский ЛДК Экспорт» заключен договор об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗ о предоставлении кредитов в рамках кредитной линии в период с 02.04.2019 года по 02.10.2020 года в размере, не превышающем 10 000 000 руб. 00 коп., и уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 16 % годовых, со сроком возврата в течение 150 дней с момента предоставления этих кредитов в пределах срока действия кредитной линии (с учетом дополнительного соглашения к Кредитному договору от 04.07.2019 года). В период с 05.04.2019 года по 30.04.2019 года банк предоставил заемщику кредиты в общей сумме 9 996 102 руб. 37 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810600010000479, однако ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в связи с заключением договора, в том числе, пп.1.6, 3.3., 3.4, не исполнил обязанность по возврату 02.09.2019 года транша кредита в размере 2 992 526 руб. 50 коп., который был предоставлен кредитором 05.04.2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗот 02.04.2019 года между ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» и ФИО1 заключен договор поручительства с физическим лицом N22-2019/ПФЛ-1, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался при неисполнении обязательств заемщиком по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗот 02.04.2019 года отвечать перед кредитором за исполнение этих обязательств в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗот 02.04.2019 года 03.09.2019 года истец направил в адрес ФИО1 требование – уведомление о возврате кредитных средств, вместе с этим, до настоящего времени требование ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» исполнено не было, задолженность по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗот 02.04.2019 года погашена не была.

Представитель истца ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ»в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил. 

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Поскольку ответчиком в адрес суда не представлено каких-либо сведений о причинах его неявки в судебное заседание, оснований для признания причин его неявки уважительными не имеется, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении заявленных требований по существу в настоящем судебном заседании и возражавшего относительно отложения слушания дела, суд считает возможным с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пояснений представителя истца, фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерацииследует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, связанные с договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.04.2019 года между ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» и ООО «Вологодский ЛДК Экспорт» заключен договор об открытии кредитной линии(с лимитом задолженности)N 22-2019/КЛЗ, согласно пп. 1.1., 1.3 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на срок с 02.04.2019 года по 02.10.2019 года для пополнения оборотных средств с лимитом задолженности в размере, не превышающем 10 000 000 руб. 00 коп., в соответствии с Приложением N1 к Договору, в свою заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на с сумму кредита в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договор об открытии кредитной линии(с лимитом задолженности)N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года процентная ставка, установленная для начисления процентов на сумму кредита по кредитной линии (стоимость кредита), составляет 16 % годовых.

04.07.2019 года между сторонами было заключение Дополнительное соглашение к Договору об открытии кредитной линии(с лимитом задолженности)N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года, согласно пункту 1.5. которого стороны согласовали, что в пределах срока действия кредитной линии кредитор выдает заемщику кредит частями в общей сумме, не превышающей лимит задолженности, установленный в п.1.1. настоящего договора, на основании письменных заявлений заемщика, вкоторых должны быть указаны суммы очередного кредита, дата его предоставления.

Срок использования кредита не может превышать 150 дней в пределах срока действия кредитной линии. 

ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ»надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив в распоряжение заемщика в обусловленный договором срок кредитные денежные средства в размере 9 996 102 руб. 00коп.путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N4070281060001000479, что подтверждается выписками по лицевым счетам N 

<

***>, N45205810700000019034.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору об открытии кредитной линии N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. договора об открытии кредитной линии N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года погашение денежных сумм (кредит, начисленные проценты, неустойка (при наличии), предусмотренных кредитным договором, в период уплаты процентов производится либо путем списания банком необходимой суммы с расчетного счета без дополнительных распоряжений заемщика, либо путем списания банком необходимой суммы без дополнительного распоряжения заемщика с расчетных счетов заемщика, открытых в других кредитных организациях, либо путем самостоятельным погашением заемщиком путем перечисления необходимой суммы на расчетный счет.

Пунктом 3.4.договора об открытии кредитной линии N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года установлено, что заемщик обязуется в любой день периода уплаты процентов обеспечить на расчетном счете (расчетных счетах в соответствии с пунктом 3.3.2 настоящего договора) остаток свободных от обязательств денежных средств в сумме, достаточной для уплаты начисленных за текущий месяц процентов или самостоятельно произвести погашение начисленных процентов, используя платежные реквизиты.

При неисполнении заемщиком пункта 3.4. настоящего договора и при невозможности кредитором осуществить списание в соответствии с пунктами 3.2., 3.3. настоящего договора необходимых сумм вследствие их отсутствия (недостаточности) на счете, приостановления операций по счету либо ареста счета, закрытия счета, либо по причине списания в пределах того же календарного дня средств со счета в определенную настоящим договором дату на основании иных платежных документов заемщика и/или третьих лиц, очередность которых предшествует очередности исполнения требования кредитора, выставленного к счету для погашения сумм по настоящему договору, заемщик считается просрочившим обязательство (пункт 3.5.Договора).

Вместе с этим, заемщиком ООО «Вологодский ЛДК Экспорт» в нарушение условий договора об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности)N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года сумма транша кредита в размере 2 992 526 руб. 50 коп., перечисленная кредитором 05.04.2019 года на расчетный счет заемщика N40702810600010000479, в срок, установленный условиями договора (п.1.5. дополнительного соглашения) - 02.09.2019 года возвращена не была, при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено выпиской по лицевому счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года между ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» и ФИО1 02.04.2019 года заключен договор поручительства N22-2019/ПФЛ-1 с физическим лицом.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства N22-2019/ПФЛ-1 с физическим лицом поручитель обязуется перед банком полностью отвечать за исполнение ООО «Вологодский ЛДК Экспорт» обязательств по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года, заключенному между ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» и ООО «Вологодский ЛДК Экспорт», в том числе, по возврату кредитов, предоставленных в счет кредитной линии в размере, не превышающем 10 000 000 руб. 00 коп., в течение 90 дней с момента предоставления этих кредитов, но не позднее 02.10.2020 года.

Пунктом 2.2.договора поручительства N22-2019/ПФЛ-1 с физическим лицом установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель обязан не позднее 3 (трех) дней после получения требования банка о платеже по настоящему договору перечислить банку сумму непогашенного кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и неустойку. Днем исполнения обязательства поручителя перед банком считается день поступления денежных средств на счета банка. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя (пункт 2.3. договора).

Согласно пп. 3.1.1, 3.2. договора поручительства N22-2019/ПФЛ-1 с физическим лицом от 02.04.2019 года, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания; поручительство прекращается по истечении 3 (тех) лет с момента наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. 

03.09.2019 года ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» направил в адрес поручителя ФИО1 требование-уведомление о необходимости исполнения ФИО1 обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года по погашению транша в размере 2 992 526 руб. 50 коп., срок погашения которого наступил по договору 02.09.2019 года.

Однако до настоящего времени указанное обязательство, принятое ФИО1 в связи с заключением 02.04.2019 года договором поручительства N22-2019/ПФЛ-1 с физическим лицом, как поручителем исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено не было. 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед ООО Коммерческий Банк «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ», принятых на себя в связи с заключением договора поручительства N 22-2019/ПФЛ-1 с физическим лицом от 02.04.2019 года, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года в сумме 2 992 526 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 163 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» задолженность по договору об открытии кредитной линии (с лимитом задолженности) N 22-2019/КЛЗ от 02.04.2019 года в сумме 2 992 526 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕВАСТРОЙИНВЕСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 163 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н.Грибов

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2020 года.