Дело № 2-1317/2024

УИД 78RS0017-01-2023-008419-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель Дизайн Маркет» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать уплаченные ответчику по договорам на изготовление мебели по индивидуальному заказу № ВВ001ЕЕ от 21 января 2023 года и № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года денежные средства в размере 829 000 рублей и 12 000 рублей (с учетом ранее возвращенных 150 000 руб.) соответственно, неустойку за нарушение срока передачи мебели по договору № ВВ001ЕЕ от 21 января 2023 года за период с 09.03.2023 по 22.11.2023 в размере 829 000 рублей и по договору № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года за период с 05.05.2023 по 22.11.2023 в размере 162 000 рублей соответственно, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору № ВВ001ЕЕ от 21 января 2023 года за период с 02.12.2023 по 05.12.2023 в размере 33 160 рублей и по договору № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года за период с 02.12.2023 по 05.12.2023 в размере 480 рублей соответственно, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил принятые на себя в соответствии с заключенными договорами на изготовление мебели по индивидуальному заказу обязанности, не произвел поставку мебели в установленные договором сроки, в связи с чем 22 ноября 2023 года заказчик заявил об отказе от договора, возврате внесенных по договорам денежных средств за вычетом возвращенных денежных средств по договору № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года в размере 150 000 рублей. Требования истца, изложенные в направленной претензии, ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем он просил о защите нарушенных прав как потребителя с применением предусмотренных статьями 13, 15, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» мер ответственности. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ООО «Мебель Дизайн Маркет» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в договоре и в едином государственном реестре юридических лиц, откуда судебные извещения были возвращены организацией почтовой связи с отметками о невручении по истечении срока хранения и об отсутствии такого учреждения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 января 2023 года между ФИО1 и ООО «Мебель Дизайн Маркет» был заключен договор № ВВ001ЕЕ (далее - Договор 1) на изготовление мебели по индивидуальному заказу.

Пунктом 1.1. Договора 1 стороны определили, что ответчик обязуется выполнить по заданию истца работы по изготовлению мебели по индивидуальному заказу и передать результат работ истцу, а покупатель в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить заказ, в количестве, комплектности, комплектации и по ценам в соответствии с эскизом и спецификацией к договору.

Пунктом 3.2 Договора 1 стороны определили, что общая сумма заказа составит 829 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме.

В силу п.4.1. Договора 1 стороны определили, что предельный срок изготовления и поставки заказа составляет 45 дней с момента согласования технического проекта.

Технический проект по Договору 1 был согласован сторонами 21 января 2023 года.

Также между сторонами был заключен Договор №ВВ001ЕЕ/2 от 04.03.2023 (далее - Договор 2) на изготовление мебели по индивидуальному заказу общей стоимостью 162 000 рублей.

В отношении предметов мебели по данному договору сторонами был согласован максимальный срок доставки - 60 дней с момента заключения Договора 2.

В установленные договорами сроки предметы мебели заказчику переданы не были, в связи с чем в претензии от 22 ноября 2023 года истец заявил о расторжении договоров и потребовал вернуть уплаченные по договорам денежные средства за вычетом возвращенных денежных средств по договору № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года в размере 150 000 рублей и уплатить неустойку. 

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и не оспорены ответчиком. 

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа заключенного между сторонами спора договоров следует, что в них содержатся как элементы договора купли-продажи, так и элементы договора подряда в части обязательств по изготовлению и установке мебели. 

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения срока изготовления и передачи товара.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании уплаченной за мебель денежной суммы в размере 829 000 рублей и 12 000 рублей соответственно являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется пунктами 1 и 3 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела, требования потребителя о взыскании неустойки как основанные на вышеприведенных правовых нормах являются также обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При расчете неустойки суд учитывает, что в силу пункта 3.2 договоров общая сумма договоров составляет 829 000 рублей и 162 000 рублей соответственно, в связи с чем размер неустойки не может превышать указанную сумму на основании вышеприведенных правовых норм. 

Расчет неустойки осуществляется судом исходя и сроков исполнения обязательств и составляет по договору № ВВ001ЕЕ от 21 января 2023 года за период с 09.03.2023 по 22.11.2023 – 6 441 330 рублей, и по договору № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года за период с 05.05.2023 по 22.11.2023 –162 000 рублей. 

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение сроков по изготовлению и установке мебели составит, с учетом ограничения по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей – 829 000 рублей и 162 000 рублей соответственно. 

Кроме того, за нарушение установленного статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» десятидневного срока возврата денежных средств, на основании статьи 23 Закона с ответчика подлежи т взысканию неустойка по договору № ВВ001ЕЕ от 21 января 2023 года за период с 02.12.2023 по 05.12.2023 в размере 33 160 рублей и по договору № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года за период с 02.12.2023 по 05.12.2023 в размере 480 рублей соответственно. 

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, необходимость восстановления нарушенного права, возвращения уплаченных денежных средств в судебном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа составляет 957 820 рублей (829000 + 12000 + 829000+162000+33160+480+ 50000/2). 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ документально подтвержденные издержки истца в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 467 рублей подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебель Дизайн Маркет» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Мебель Дизайн Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 уплаченные по договорам на изготовление мебели по индивидуальному заказу № ВВ001ЕЕ от 21 января 2023 года и № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года денежные средства в размере 829 000 рублей и 12 000 рублей соответственно, неустойку за нарушение срока передачи мебели по договору № ВВ001ЕЕ от 21 января 2023 года за период с 09.03.2023 по 22.11.2023 в размере 829 000 рублей и по договору № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года за период с 05.05.2023 по 22.11.2023 в размере 162 000 рублей соответственно, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору № ВВ001ЕЕ от 21 января 2023 года за период с 02.12.2023 по 05.12.2023 в размере 33 160 рублей и по договору № ВВ001ЕЕ/2 от 04 марта 2023 года за период с 02.12.2023 по 05.12.2023 в размере 480 рублей соответственно, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 957 820 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 467 рублей, а всего 2 890 927 (Два миллиона восемьсот девяносто тысяч девятьсот двадцать семь) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2024 года. 

Председательствующий С.С. Никитин