Дело № 2-4388/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

19 октября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Асояну Маме Шавоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 06.03.2014 года между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит №CL-2014-100706 в размере 494 900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15% годовых на приобретение транспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, VIN№, ПТС серия №

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога (п.12 Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) указанного автомобиля.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на 04.09.2017 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 147 615 рублей 71 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 105 554 рубля 64 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30 371 рубль 27 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 86 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7 541 рубль 42 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 220 рублей 38 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 841 рубль 24 копейки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №CL-2014-100706 от 06.03.2014 года за период с 07.03.2014 года по 04.09.2017 года в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, VIN№, ПТС серия №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 542 000 рублей; взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 152 рубля 31 копейка.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 06.03.2014 года между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит №CL-2014-100706 в размере 494 900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15% годовых на приобретение транспортного средства KIA RIO, 2014 года выпуска, VIN№, ПТС серия №

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору заключен договор залога (п.12 Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) указанного автомобиля.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга, процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 147 615 рублей 71 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 105 554 рубля 64 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30 371 рубль 27 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 86 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7 541 рубль 42 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 220 рублей 38 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 841 рубль 24 копейки.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО1 имеется значительное нарушение сроков исполнения обязательства перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество - KIA RIO, 2014 года выпуска, VIN №, ПТС серия № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажный цены заложенного транспортного средства в размере 542 000 рублей, согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства от 07.08.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 152 рубля 31 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Асояна Маме Шавоевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №CL-2014-100706 от 06.03.2014 года за период с 07.03.2014 года по 04.09.2017 года в сумме 147 615 рублей 71 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 105 554 рубля 64 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 30 371 рубль 27 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 86 рублей 76 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7 541 рубль 42 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 220 рублей 38 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 841 рубль 24 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, VIN№, ПТС серия № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 542 000 рублей.

Взыскать с Асояна Маме Шавоевича в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 152 рубля 31 копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина