УИД 72RS0009-01-2025-000645-08 Дело № 2-527/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Исетское 24 ноября 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО7 ФИО9 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2012 между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, и в установленные сроки вернуть заменые денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 000 руб. за период с 15.08.2012 по 23.09.2022 г. 20.06.2016 ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 15.08.2012 г. по 23.09.2022г. ответчиком задолженность не возмещалась, размер задолженности составил 100 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, применить срок исковой давности. В случае отказа в иске просила о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10000 руб.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 15.08.2012 между ООО «ЭОС» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб., под 26% годовых, сроком на 5 лет. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, и в установленные сроки вернуть заменые денежные средства

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 100 000 руб. за период с 15.08.2012 по 23.09.2022 г. 

20.06.2016 ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. 

23.09.2022 ООО «ЭОС уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 21.07.2025 отменен судебный приказ этого мирового судьи о взыскании с ответчика указанной задолженности от 08.08.2024 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетам, движение денежных средств – выпиской по счету. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Какие либо платежи по указному кредитному договору ответчик не вносила, доказательств обратному не представлено.

О вынесении судебного приказа по заявленным требованиям истец обратился к мировому судье 01.08.2024 года. 

21.07.2025 судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 03.10.2025 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трехлетний срок исковой давности истек 15.08.2020 срок договора 15.08.22017), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что согласно чеку от 22.11.22025 ФИО1 оплатила ФИО6 судебные расходы на подготовку возражений на иск, ходатайства о применении срока исковой давности в размере 10000 руб. 

Поскольку в исковых требования истцу отказано, с истца в пользу ответчика следует взыскать судебные расходы на указанные юридические услуги в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, КПП 7713010001) в пользу ФИО1 (№) расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.Ю. Чемеренко