Дело № 5-9/2024, УИД: 54RS0008-01-2024-000321-12

Поступило в суд: 05 февраля 2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 05 февраля 2024 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю., 

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении от ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, не отрицав факта его задержания, применения спец. средств и последующего доставления в отдел полиции, вместе с тем сопротивления он не оказывал. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении от ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал; 

- рапортами инспекторов ОБ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП № в 06-00 час. от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение проехать по адресу 

<

адрес>, где «мать избивает отчим». Прибыв по указанному адресу, к ним с заявлением о преступлении обратилась ФИО2 по факту причинением ей по указанному адресу ее супругом ФИО1 телесных повреждений, от чего она испытала физическую боль. После чего сотрудниками полиции ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении от ФИО2 по факту избиения последней, на что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства – наручники, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, где в ее присутствии ФИО1 избил свою супругу ФИО2, а по приезду сотрудников полиции, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, а именно на их законные требования, отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении;

- протоколом принятия устного заявления о преступления от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей ФИО1 в 

<

адрес> телесных повреждений, от чего она испытала физическую боль, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению о преступлении от ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» они вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 имеется заявление о преступлении от ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений, судья признает действия сотрудников полиции законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников