63RS0№-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Ленинский районный суд города Самары 

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Однако нотариусом г.о. Самара ФИО3 ей отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства, поскольку, в постановлении 

<

адрес> о передаче квартиры в собственность неверно указана её фамилия ФИО2 вместо ФИО2. 

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю необходимо для вступления в права наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила установить юридический факт принадлежности ФИО2 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Нотариус г.о. Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документа.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ год умерла мать ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела подтверждается, что после её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что нотариусом г.о. Самара ФИО3 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства, поскольку в постановлении 

<

адрес> о передаче квартиры в собственность неверно указана фамилия ФИО2 вместо ФИО2. 

Судом также установлено, что верным написанием фамилии является «ФИО2», что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ЦЗ №, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением БТИ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ от IV-ЕР №.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что установление факта принадлежности документа имеет для заявителя юридическое значение и влечет возникновение прав на получение наследства, открывшегося после смерти ФИО2, суд считает, что требования заявителя об установлении факта принадлежности документа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 268 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья