Материал № 12-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 25 июля 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин Сергей Борисович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

ФИО1, ...,

а также судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП УФССП РФ по Пензенской области Г.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Пензы от 27.06.2019 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 27.06.2019 ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа на сумму 20000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб., в установленный 60-дневный срок со дня вступления постановления о наказании в законную силу штраф не уплатил. 

ФИО1 подал жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 27.06.2019, в которой ссылается на то, что ему не было известно о рассмотрении дела об административном правонарушении №5-661/2018 от 26.11.2018, в котором указано, что он зарегистрирован по адресу: .... Вместе с тем, 07.06.2018 он снят с регистрационного учета по данному адресу, и зарегистрирован по адресу: ..., в следствие чего, он надлежащим образом не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении и не мог своевременно исполнить обязанности по оплате штрафа. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 27.06.2019 отменить. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, доводы своей жалобы поддержал и дал пояснения, аналогичные содержанию жалобы, просит постановление отменить. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы производства, а также суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., которое вступило в законную силу 29.01.2019.

24 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем К.Я.В. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в котором адрес места жительства указан: ....

Из представленного по запросу суда исполнительного производства ...-ИП следует, что адрес ФИО1 указан: ..., однако по сообщению из ФНС, полученному 25.04.2019, указано, что адрес регистрации ФИО1 - .... 

Частью первой статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уведомлении ФИО1 или о получении им постановления мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 26.11.2018 в материалах исполнительного производства и дела об административном правонарушении отсутствуют. 

В обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья сослался на копию постановления от 26.11.2018 о наложении штрафа, справку судебного пристава-исполнителя о неуплате штрафа от 26.06.2019 и копию постановления от 24.04.2019 о возбуждении исполнительного производства.

В указанных документах адрес места жительства ФИО1 не соответствует адресу его фактического проживания, так как с 07.06.2018 он зарегистрирован и проживает по адресу: ....

При рассмотрении мировым судьей 28.11.2018 дела о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ФИО1 не присутствовал и о наложении штрафа мог узнать только после получения копии постановления, сведений о направлении которой по адресу его фактического проживания суду не представлено, либо от судебного пристава-исполнителя, от которого он узнал о наложенном штрафе только 26.06.2019, о чем свидетельствуют его объяснения и справка судебного пристава-исполнителя о неуплате штрафа от 26.06.2019, в которой адрес места жительства ФИО1 указан верно.

Таким образом, суду не представлено сведений об уклонении ФИО1 от уплаты штрафа до 26.06.2019 и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не принятие судебными приставами-исполнителями, на которых возложены полномочия по исполнению судебных решений в части взыскания штрафа, мер по извещению должника при наличии 25.04.2019 сведений об ином месте жительства, не может свидетельствовать об уклонении ФИО1 от административного наказания и исполнения судебного решения с учетом действия принципа презумпции невиновности.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, так как постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Маркина М.М. от 27.06.2019 является незаконным и необоснованным, постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы Маркина М.М. от 27.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить. 

Производство по материалу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Судья: ...

...