61RS0007-01-2025-001071-81

12401600095001133

1-145/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2025 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Салагаевой Г.С., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Босова М.В.,

защитника – адвоката Переходченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого: 

09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

01 октября 2018 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 114 ч. 1, 158 ч. 2 п.»б», 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц и 23 дня;

25 мая 2021 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п.»б,в» УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 сентября 2021 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 26 октября 2023 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.»а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд - 

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1.

Подсудимый ФИО1, в период с 25.06.2024 до 20 часов 00 минут 27.06.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения имущественных прав собственника, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, не имея на то разрешения собственника – ФИО12 №1, а также иных законных прав на владение и пользование автомобилем, используя находящийся у него ключ от замка зажигания, переданный ему для технического обслуживания автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий ФИО12 №1, завел двигатель и привел в движение указанный автомобиль. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, не имея права на управление указанным транспортным средством, без разрешения владельца, управляя автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак № VIN №, в кузове серебристого цвета, принадлежащего ФИО12 №1, начал на нем движение, выехав с автосервиса, расположенного по адресу: 

<

...>, и передвигаясь по улицам доехал до дома № 37»А» по пр. 40-Летия Победы в г. Ростове-на-Дону, где оставил указанный автомобиль.

Своими действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО12 №1, без цели его хищения.

Эпизод № 2.

Подсудимый ФИО1 ФИО43, 15 августа 2024 года, находясь на ул. Берберовская в г. Ростове-на-Дону, более точное место в ходе следствия не установлено, используя находящийся у него мобильный телефон «Samsung Galaху А32», принадлежащий ФИО12 №2, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного приложения АО «ТБанк», установленного в указанном мобильном телефоне, имея доступ к нему, путем ввода четырехзначного кода, который ему был известен, не имея при этом законных оснований по распоряжению денежными средствами ФИО12 №2, вошел в указанное мобильное приложение, после чего с банковского счета № №, открытого по договору № № от 24.03.2024 в АО «ТБанк» на имя ФИО10, в 21 час 39 минут 15.08.2024, незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей по абонентскому номеру телефона №, эмитированному к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, находящегося в пользовании неустановленного лица, за осуществление перевода денежных средств была списана комиссия в сумме 667 рублей, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО12 №2 в общей сумме 13 667 рублей.

После этого, ФИО1, 15 августа 2024 года, находясь на ул. Берберовская в г. Ростове-на-Дону, более точное место в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Samsung Galaху А32», принадлежащий ФИО12 №2, с помощью мобильного приложения АО «ТБанк», установленного в указанном мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО12 №2, в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей по абонентскому номеру телефона 

<

***>, эмитированному к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, находящегося в его временном пользовании, за осуществление перевода денежных средств была списана комиссия в сумме 464 рублей, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО12 №2 в общей сумме 6 464 рубля, которые обратил в свое пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, 

Своими действиями подсудимый ФИО1, в период времени с 21 часа 39 минут 15.08.2024 по 21 часа 56 минут 15.08.2024, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», денежные средства, принадлежащие ФИО12 №2, на общую сумму 20 131 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 №2, значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Эпизод № 3.

Подсудимый ФИО1, 23 января 2025 года, не позднее 21 часа 19 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью ввода цифрового кода, который ему был известен, открыл пенал с цифровым кодом для хранения ключей от входной двери в жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда достал указанные ключи. Подсудимый ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, открыл входную дверь квартиры, после чего незаконно проник в жилище, 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Xiaomi L32M6», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО12 №4

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 №4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Эпизод № 4.

Подсудимый ФИО1, 23 января 2025 года, не позднее 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле 

<

адрес>, строение 1, 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью ввода цифрового кода, который ему был известен, открыл пенал с цифровым кодом для хранения ключей от входной двери в жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, откуда извлек указанные ключи, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом входную дверь и незаконно проник в жилище, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Xiaomi L32M6», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО12 №4

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 №4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Эпизод № 5.

Подсудимый ФИО1, в период с 13 часов 00 минут 24 января 2025 года по 12 часов 34 минуты 26 января 2025 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор «Xiaomi L35-5ARU», стоимостью 17 000 рублей, телевизор «Konka Q55», стоимостью 37 500 рублей, умную колонку «Яндекс станция мини с часами», стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие ФИО12 №3

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО12 №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 63 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина ФИО1 установлена и подтверждается.

По эпизоду № 1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката о том, что с 01.04.2024 года он работал в автосервисе, по адресу: 

<

адрес>. Владельцем данного автосервиса, является ФИО4, а управляющим ее муж по имени ФИО20 №8. 25 июня 2024 года он находился на рабочем месте в автосервисе. В вечернее время в автосервис обратилась ранее незнакомая ему девушка, которая представилась ФИО16, по поводу ремонта рулевой рейки на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з№. В это время он находился на рабочем месте совместно с коллегой по имени ФИО19. ФИО19 отказался брать на ремонт данный автомобиль, так как техническое состояние автомобиля было плохим. Тогда Юля обратилась к нему и спросила есть ли у него свободное время для ремонта автомобиля. Он ей объяснил, что сегодня свободного времени у него нет, на следующий день у него должен был быть выходной, и пояснил, что может взять, но ремонт осуществит только ДД.ММ.ГГГГ. Юля согласилась. В этот момент он позвонил ФИО20 №8 и сообщил, что приехала ФИО16 на автомобиле марки «Ford Fiesta», г.р.з. 

<

***>, с просьбой заменить рулевую рейку на автомобиле. ФИО20 №8 сказал, что это их постоянная клиентка, чтобы он взял данный автомобиль и осуществил ремонт. ФИО16 передала ему ключи от автомобиля, автомобиль в этот момент находился во дворе автосервиса, когда Юля ему передала ключи, он при ней сел за руль и загнал автомобиль в бокс, свидетелем этого был ФИО19, после чего ФИО16 ушла. Его рабочий день закончился, и он с ФИО19 закрыли автосервис и ушли по домам. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, он находился дома. В вечернее время он поругался со своей гражданской женой ФИО20 №4 и она начала собирать его личные вещи и выставила в коридор. В этот день он никуда не ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел на работу. Когда он находился на работе, ему написала ФИО20 №4, чтобы он забрал свои вещи. Он продолжил заниматься своими рабочими делами, а именно производил ремонт других автомобилей. В обеденное время он решил заняться автомобилем ФИО16, загнал автомобиль на подъемник, чтобы визуально осмотреть и найти неисправность. ФИО8 он решил поехать по адресу: 

<

адрес> забрать свои личные вещи, чтобы отвезти их в автосервис. Заехав домой, он спустил свои личные вещи, а именно: 2 больших пакета с личными вещами; сварочный аппарат. Сварочный аппарат он положил на переднее пассажирское сиденье, два пакета с личными вещами он поставил на заднее сиденье. Далее он позвонил ФИО20 №4, сообщил о том, что вещи забрал, в телефонном режиме у них произошел конфликт, на эмоциях он бросил свой мобильный телефон марки «Realme C51», в последствии чего тот разбился, после чего сел в автомобиль и направился в автосервис через дворы. Проезжая мимо 

<

адрес>, ему стало плохо, у него пошла кровь с носа, скорее всего поднялось артериальное давление, он остановился возле вышеуказанного дома, облокотился на автомобиль, к нему подошел малознакомый мужчина, который взял его под руку и посадил на лавочку. Оставив ключи в замке зажигания, он решил направиться домой, чтобы немного отдохнуть, при этом его сопроводил мужчина до дома, его данные ему неизвестны. Сообщить о местонахождении автомобиля он никому не смог, так как разбил свой мобильный телефон, и тот перестал работать. Поднявшись домой, он принял душ и уснул, проснулся примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, чувствовал себя уже лучше, решил пойти обратно к месту, где оставил автомобиль, чтобы поставить его в автосервис. Но к его приходу автомобиля уже не было, тогда он подумал, что его забрал ФИО19 и решил пойти в автосервис, чтобы проверить, стоит ли там автомобиль. Подойдя к автосервису, он не смог туда попасть, так как автосервис был закрыт, ключи от него находились только у ФИО19. Он не знал, где находится автомобиль ФИО16, но полагал, что тот забрал ФИО19, и перегнал в автосервис. 28.06.2024, придя на работу, ему сообщили, что автомобиль ФИО16 забрали сотрудники полиции, начали спрашивать, что произошло, но причины он не знал. Он сообщил о случившемся ФИО20 №8. 30.06.2024 на мобильный телефон ФИО20 №4 позвонила его мама – ФИО5 и сказала, что к ней приехали сотрудники полиции, передала телефон, и в телефонном режиме он назвал адрес своего проживания и дожидался приезд сотрудников. По приезду он спустился к ним, и направился в отдел полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Он понимал, что автомобиль оставил без присмотра, а также то, что он ранее судим, поэтому дал объяснения, в котором сказал, что действительно завладел транспортным средством без цели хищения ( том 1 л.д. 69-74)

Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, ФИО8 А.А. дал признательные показания ( том 2 л.д. 30-34, 40-45). 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО24, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «Ford Fiesta» в кузове серебристого цвета, государственный помер У 662ЕС 761. Возникла необходимость, на указанном автомобиле, поменять рулевую рейку. 25.06.2024 года в дневное время она приехала в автосервис, по адресу: 

<

адрес>. По приезду она подошла к ФИО19, который ранее ремонтировал ее автомобиль, с ним также находился мужчина, как потом стало известно – ФИО14, который также работал в данном автосервисе. Она сказала, что ей необходимо поменять рулевую рейку в короткий срок, так как она подрабатывает в доставке. Они начали разговаривать между собой, определяясь, кто будет этим заниматься. После чего к ней подошел ФИО19 и сказал, чтобы она оставляла ключи от автомобиля, написала свою фамилию имя отчество, а также номер телефона в тетради, что она и сделала, после чего направилась по своим делам. Свой автомобиль она оставила на территории автосервиса. Документы на оказание услуг она не подписывала, все обговорено было на словах. Разрешения на проведения тест-драйва на своем автомобиле она не давала. 26.06.2024 в 18 часов 43 минуты ей позвонил мастер ФИО14, сообщил, что после того, как поменяют рулевую рейку, необходимо будет заменить масло, она согласилась. Далее ФИО14 ей сказал, что необходимо внести аванс в размере 5 000 рублей, она сказала, что готова сразу всю сумму заплатить, чтобы по несколько раз не переводить, ФИО14 на это согласился и сказал, что стоимость замены рулевой рейки составляет 10 000 рублей, продиктовал ей номер, по которому нужно было перевести денежные средства: № «ФИО18 Валентинович 3» «Росбанк». Через свой мобильный телефон, она зашла в приложение «Сбербанк», со своей банковской карты перевела 1 0000 рублей по вышеуказанному номеру. Рулевую рейку она покупала самостоятельно, когда передавала свой автомобиль на ремонт, рейка лежала в автомобиле. 27.06.2024 в 09 часов 08 минут ей пришло сообщение от ФИО14 в «WhatsApp», где тот сообщил, что как будет заканчивать, ее наберет, также сказал, что отгонит машину на сход развал, чтобы сделали. Разрешения на то, чтобы на ее автомобиле куда-то передвигались за пределы вышеуказанного автосервиса, она не давала, также не давала разрешения, чтобы ее автомобиль перевозили в какой-либо другой автосервис. Примерно в 17 часов 00 минут она решила пойти в автосервис, чтобы понимать, сделали ее автомобиль или нет, но ворота автосервиса были закрыты. Она позвонила ФИО20 №8. В 18 часов 40 минут этого же дня ей позвонила незнакомая девушка, номер телефона: №, которая спросила, ей ли принадлежит автомобиль серебристого цвета государственный номер 

<

***>, на что она сказала, что да. Девушка ей сообщила, что проходила мимо автомобиля и увидела, что водительская дверь открыта и никого рядом нет, автомобиль стоит около 

<

адрес>. Она сразу же вызвала сотрудников полиции и направилась по данному адресу. По приезду она осмотрела свой автомобиль, визуально все было целым, но внутри автомобиля находились чужие вещи, на полу переднего пассажирского места находился сварочный аппарат, который ей не принадлежал, на заднем сиденье находилась ее новая рулевая рейка, в багажнике лежало портмоне черного цвета с личными вещами, где были документы на имя ФИО2, пластиковые карты, металлические монеты, также в багажнике лежали два мобильных телефона - все это ей не принадлежало. Ее личные вещи из автомобиля не пропали. Также показала, что после разговора с девушкой, она позвонила владельцу автосервиса - ФИО20 №8, сказала тому, что ее автомобиль обнаружили открытым во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, тот сказал, что сейчас находится в отпуске и отсутствует в городе, поэтому ничего не знает. ФИО20 №8 был с ней на связи весе время и сказал, чтобы она привезла свой автомобиль, мастер ФИО19 все сделает и платить не нужно будет. 28.06.2024 ей позвонил ФИО14 и спросил, почему его вызывают в полицию, что случилось, но она сказала, что с ним разговаривать она не будет и попросила больше ей не звонить. Также ей звонила девушка, которая представилась женой ФИО14 и предложила договориться, на что она ответила, что договариваться не будет.

С ФИО20 №8 она договаривалась, что 01.07.2024 года она привезет свой автомобиль и ей поменяют рулевую рейку. По приезду в автосервис, она вновь увидела ФИО14, он к ней подошел, предлагал договориться, но она отказалась, оставила автомобиль ФИО20 №8 и уехала. 04.07.2024 года ей позвонил ФИО20 №8 и сообщил, что все сделали, и что она может забрать автомобиль ( т. № л.д. 48-51).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 27.06.2024 года, примерно в 17 часов 30 минут, она вышла из своего дома и пошла в магазин, при этом во дворе своего дома она увидела автомобиль «Ford Fiesta» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, в указанном автомобиле была открыта дверь, в замке зажигания находились ключи. Ее удивило, что кто-то в таком состоянии припарковал автомобиль. После этого, примерно в 18 часов 00 минут, она возвращалась из магазина обратно домой и увидела, что вышеуказанный автомобиль находится в том же состоянии, в связи с чем она подумала, что данный автомобиль находится в угоне. Затем она стала спрашивать у жильцов соседних домов «Кому принадлежит данный автомобиль», на что ей ответили, что данный автомобиль стоит в таком состоянии с 12 часов. После этого она позвонила в полицию и сообщила об обнаруженном ею во дворе своего дома бесхозном автомобиле. Затем она увидела, что на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля находится абонентский номер телефона и позвонила на данный абонентский номер, на который ответила девушка, представившаяся ФИО16, которая ей сказала, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ей, и она оставила его для ремонта на автосервисе, расположенном возле поликлиники №. После этого ФИО16 приехала к месту нахождения обнаруженного автомобиля и встретилась с ней, в разговоре ФИО16 рассказала, что оставила свой автомобиль на автосервисе для ремонта, оплатила за ремонт 10 000 рублей и должна была его забирать, однако по непонятной причине автомобиль находится в данном месте в неисправном состоянии. После этого приехали сотрудники полиции и стали осматривать данный автомобиль, в осмотре она не участвовала, что было обнаружено и изъято из автомобиля, она не видела ( т. 1 л.д. 212-214).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в автосервисе, по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе стал работать ФИО2, с которым был заключен договор оказания услуг. Примерно 25.06.2024, точно время он не помнит, приехала девушка по имени ФИО16, которая ранее неоднократно обращалась за услугами на автосервис, и оставила на автосервисе для замены рулевой рейки свой автомобиль «Ford Fiesta» серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. Рулевая рейка находилась в данном автомобиле. ФИО1 была поставлена задача заменить старую рулевую рейку на новую, а также были переданы ключи зажигания от автомобиля. Выезжать за территорию автосервиса запрещено. На следующий день он уехал из города и на автосервисе не находился. Примерно 27.06.2024, точно дату и время не помнит, ему позвонила ФИО16 и спросила о готовности автомобиля. После этого он стал звонить ФИО8 А.А., однако его телефон не отвечал. Через некоторое время ему опять позвонила ФИО16, которая сказала, что ее автомобиль стоит за пределами автосервиса с открытыми дверями. ФИО8 автомобиль был доставлен обратно на автосервис, отремонтирован другим мастером и передан владельцу, то есть ФИО16. Когда он возвратился на сервис и встретился с ФИО1, тот ему сказал, что употребил наркотические средства в большом количестве и не отдавал отчет своим действиям, в связи с чем уехал с автосервиса на указанном автомобиле, при этом ФИО8 А.А. извинялся и обещал, что больше такого не повторится. После этого примерно в начале июля 2024 автосервис прекратил работать с ФИО1 и больше тот не появлялся ( т. 1 л.д. 214-243).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает, примерно с сентября 2023 года в автосервисе механиком, по адресу: 

<

адрес>. Примерно с апреля 2024 года в автосервисе стал работать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точно время он не помнит, приехала девушка по имени ФИО16, которая ранее неоднократно обращалась за услугами на автосервис, и оставила на автосервисе для замены рулевой рейки свой автомобиль «Ford Fiesta» серебристого цвета, г.р.з. 

<

***>. Данный автомобиль был передан для выполнения вышеуказанный слесарных работ ФИО1, также ФИО1 были переданы ключи от зажигания. 27.06.2024 ему стало известно, что ФИО1 угнал с автосервиса автомобиль и бросил его недалеко от автосервиса, после этого автомобиль «Ford Fiesta» был обратно доставлен на автосервис, он лично произвел замену рулевой рейки и вернул автомобиль владельцу. К сказанному добавил, что впоследствии ему стало известно от ФИО1, что тот уехал на автомобиле с территории автосервиса, на котором собирался ехать домой в Новочеркасск ( т. 1 л.д. 244-246).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №4 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает со своими детьми ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же с ней проживает ФИО2. С апреля 2024 года ФИО1 работал в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она бывала у него на работе и знает, что управлял данным сервисом мужчина по имени ФИО20 №8. В июне 2024 года, точно дату она не помнит, она поругалась с ФИО2 на бытовой почве, собрала все его вещи, после чего позвонила ему и сказала, чтобы он уходил из квартиры, так как она с ним жить не собирается. После этого ФИО14 в тот же день пришел к ней, забрал свои вещи, которые она ему приготовила и ушел, при этом на чем он приехал, она не видела, в тот момент она с ним не разговаривала. Примерно через 4-5 часов ФИО14 вернулся домой, был в очень подавленном состоянии, на лице у него были потертости от крови, ФИО14 очень плохо себя чувствовал, попросил ее остаться и отдохнуть, в чем она ему не отказала. ФИО8 ФИО14 попросил у нее прощение, и она с ним помирилась. К сказанному добавила, что после этого ей от ФИО14 стало известно, что он оставил автомобиль, который взял на автосервисе, чтобы перевести вещи, недалеко от автосервиса со своими вещами. Она вместе с ФИО14 в этот же день пошла к месту, где со слов ФИО14, он оставил автомобиль, но данного автомобиля не было. После этого к ней домой приехали сотрудники полиции, и ей стало известно, что ФИО14 подозревают в угоне автомобиля (т. 2 л.д. 60-62).

Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшая и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО12 №1 от 27.06.2024, согласно которому потерпевшая 25.06.2024 оставила на автосервисе, по адресу: 

<

адрес>, свой автомобиль «Ford Fiesta», который обнаружила 27.06.2024 возле дома по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>, 

<

адрес>Б (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2024, согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, из автомобиля изъяты портмоне черного цвета «Toyota», мобильный телефон «Strike» в корпусе красного цвета, мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого и розового цвета (т. 1 л.д. 6-15);

- протоколом выемки от 23.07.2024, согласно которому изъят договор на оказание услуг, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 ( т. 1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2024, согласно которому осмотрен договор, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО1 на оказание услуг от 01.04.2024 (т. 1 л.д. 79-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2025 года, договора, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО1 на оказание услуг от 01.04.2024 (т. 1 л.д. 81);

- договором на оказание услуг, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 от 01.04.2024 (т. 1 л.д. 82-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 182-183);

- квитанцией № от 18 ноября 2024 года о сдаче вещественных доказательств: портмоне черного цвета «Toyota», с находящимися в нем водительским удостоверением на имя ФИО1 №, СНИЛС на имя ФИО1 №, банковской картой «Тинькофф» № на имя ФИО1, картой «Тройка» №, металлическими денежными средствами в сумме 13 рублей, из которых 1 монета достоинством 10 рублей и 3 монеты достоинством 1 рубль, медальоном «Ангел Хранитель», визитной карточкой «RENT.MIN-VODI», дисконтной картой «Апрель», дисконтной картой «Пиво», дисконтной картой «Зов джунглей», иконкой «Казанской божией матери», мобильный телефон «Strike» в корпусе красного цвета Imei1: №, Imei2: №, мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого и розового цвета, в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 184);

- протоколом выемки от 03.01.2025 года, в ходе которой потерпевшей ФИО12 №1 по адресу: 

<

адрес>, выданы: ПТС № 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОТД № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.2025, согласно которому осмотрены: автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з№ ПТС № 

<

адрес>, выданный 25.10.2014 ОТД № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, СТС № от 12.04.2023 (т. 1 л.д. 221-228)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 января 2025 года (т. 1 л.д. 229-230);

- постановлением от 03.2025 года о возвращении вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 231-232);

- сохранной распиской потерпевшей ФИО24 о получении: автомобиля «Ford Fiesta», г.р.з. № ПТС № 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОТД № МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО; СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, на ответственное хранение (т. 1 л.д. 233);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025, в ходе которого осмотрено помещение автосервиса по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 234-237).

По эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката о том, что он познакомился с ФИО12 №2, которая неоднократно обращалась за услугами по ремонту своего автомобиля. Он стал встречаться с ФИО17. В августе 2024 года он с ФИО17 поехал отдыхать на море. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он встретился и ФИО17 в районе жилого комплекса 61 квартал в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, они некоторое время общались, а потом ФИО17 уехала, при этом ее телефон остался у него. В это время у него отсутствовали денежные средства и он нуждался в деньгах. Он знал код входа в мобильное приложение АО «ТБанк», установленное в мобильном телефоне «Samsung Galaху А32», принадлежащего ФИО17, он проверил имеются ли на ее банковском счете денежные средства, для этой цели он вошел в указанное мобильное приложение и обнаружил, что на банковском счете у ФИО17 имеются денежные средства, более 20 000 рублей, точно сумму не помнит. В это время у него возник умысел похитить часть денежных средств с банковского счета ФИО17, открытого в АО «ТБанк». ФИО8 он с помощью указанного мобильного приложения перевел по номеру телефона 

<

***> денежную сумму в размере 13 000 рублей на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк», в счет возмещения долга ФИО15, комиссия за перевод составила 667 рублей. После этого, примерно через 15-20 минут, он перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей по номеру телефона 

<

***> на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на ФИО7, комиссия за перевод составила 464 рубля, таким образом, он совершил 2 перевода на общую сумму 20 131 рубль. Банковский счет на имя ФИО7 находится в его пользовании, и он распоряжался, находящимися на нем денежными средствами, по своему усмотрению. После этого, спустя некоторое время, с ним в социальной сити «ВКонтакте» связалась ФИО17, стала ему говорить чтобы он вернул телефон, который у него остался, когда он выходил из ее автомобиля, в связи с чем он в обусловленном месте вернул ФИО17 ее телефон, какого-либо умысла на хищение телефона, принадлежащего ФИО17, он не имел. Вернув ФИО17 мобильный телефон, он не сообщил ей, что похитил денежные средства с ее банковского счета. Ночью, в какое время не помнит, ФИО17, обнаружив пропажу денежных средств со своего банковского счета, позвонила ему, сказав, чтобы он вернул ей денежные средства в сумме 6 000 рублей и 13 000 рублей. В свою очередь он ответил ФИО17, что похищенные денежные средства готов вернуть ей немного позже. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 30-34).

- аналогичными признательными показаниями, которые ФИО1 дал в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ( т. 3 л.д. 40-45).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО12 №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее имеется кредитный банковский счет, открытый в АО «ТБанк» по договору № от 24.03.2024, банковский счет списания №, также у нее имеется мобильный телефон «Samsung Galaху А32», в котором установлено мобильное приложение АО «ТБанк», с помощью которого можно осуществлять различные банковские операции по вышеуказанному банковскому кредитному счету. В мае 2024 года, она познакомилась с ФИО1, с которым стала общаться и поехала отдыхать на море. Она сообщила ФИО2, пароль доступа в виде 4-х цифр в мобильное приложение АО «ТБанка». На банковском счете находилось примерно 25 000 рублей. 15.08.2024, примерно в 21 час 00 минут, она ехала на своем автомобиле и встретила ФИО14 возле букмекерской конторы «БетБум», по адресу: 

<

адрес>А, после чего поехала с ним на своем автомобиле и остановилась возле стоянки, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при этом ФИО2 вышел из автомобиля с ее мобильным телефоном. ФИО11 вернул ей указанный мобильный телефон. В тот же день, примерно в 23 часа 00 мину, она вошла в мобильное приложение АО «ТБанк» и обнаружила, что с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства путем перевода на банковские счета по абонентским номерам телефонов, а именно: 15.08.2024 в 21:39, счет списания №, внешний перевод по абонентскому номеру телефона 

<

***> в сумме 13 000 рублей, комиссия 667 рублей, получатель ФИО15 Ф., банк получателя АО «Альфа-Банк»; 15.08.2024 в 21:56, счет списания №, внешний перевод по абонентскому номеру телефона 

<

***> в сумме 6 000 рублей, комиссия 464 рубля, получатель ФИО7 П, банк получателя ПАО «Сбербанк». Других операций по списанию денежных средств со света не было, она догадалась, что денежные средства с ее банковского счета похитил ФИО1, который знал пароль доступа в мобильное приложение, при этом время списания со счета денежных средств произошло тогда, когда ее мобильный телефон находился в пользовании ФИО2. Кому принадлежат абонентские номера, на которые были переведены похищенные денежные средства, она не знает, на данные абонентские номера она никогда не звонила, денежных средств никогда на них не переводила. После этого она позвонила на данные абонентские номера, для того чтобы узнать, кто является получателем похищенных с ее банковского счета денежных средств, но ей никто не ответил, также она направила сообщения на данные абонентские номера с текстом о возврате денежных средств, однако никакого ответа на свои сообщения не получила. Затем она обратилась с заявлением в полицию, при этом она позвонила ФИО1 на его абонентский №, и сказала ему чтобы он вернул деньги, в ответ он стал отрицал свою причастность к хищению, но позже, признал, что он похитил ее денежные средства, спросив, куда перевести похищенные денежные средства, однако деньги так и не вернул, перестав отвечать на телефонные звонки. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 131 рублей, из которых банковская комиссия составила 1131 рубль. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, так как единственными источниками ее дохода являются заработная плата и помощь родителей, что составляет не более 40 000 рублей в месяц, которые она тратит на проживание, питание и иные бытовые нужды. Просит привлечь ФИО1 который похитил ее денежные средства, к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 133-136).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №4 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2024 года на свое имя оформила абонентский №, оператор сотовой связи ПАО «Ростелеком», который передала в пользование своей дочке ФИО7. Данный абонентский номер был привязан к банковскому счету ПАО «Сбербанк», при этом вышеуказанным банковским счетом, то есть банковской картой, периодически пользовался ФИО1 то есть он получал на нее денежные средства, совершал платежи, осуществлял необходимые ему покупки, не меняя привязанный абонентский номер. В августе 2024 года банковская карта к банковскому счету находилась в пользовании ФИО14. Со слов ФИО14 ей известно, что он 15.08.2024 перевел денежные средства в сумме 6 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, с неизвестного ей банковского счета, открытого в АО «ТБанк», которые потратил на свои нужды, как именно она не знает. О переводе 15.08.2024 денежных средств в сумме 13 000 рублей на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк», ей ничего не известно (т. 2 л.д. 60-62).

Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшая и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО12 №2 от 16.08.2024, согласно которому ФИО12 №2 просит принять заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 20 131 рублей, переводы совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 112);

- протоколом выемки от 17.11.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО12 №2 изъяты заявление-анкета о заключении кредитного договора №, кредитный договор между ФИО12 №2 и АО «ТБанк», справка о движении денежных средств за 15.08.2024 по банковскому счету, открытому в АО «ТБанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, две справки об операциях по счету №, открытому в АО «ТБанк», по договору № от 24.03.2024, две квитанции по операциям 15.08.2024 по счету списания № (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2024, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО12 №2 документы, из которых следует, что с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО12 №2, по договору № от 24.03.2024, были произведены списания: 15.08.2024 в 21:39 перевод по номеру телефона 

<

***> в сумме 13 000 рублей, комиссия за перевод: 667 рублей, получатель «ФИО15 Ф», банк получателя: «Альфа-Банк», 15.08.2024 в 21:56 перевод по номеру телефона № в сумме 6 000 рублей, комиссия за внешний перевод: 464 рублей, получатель «ФИО7 П», банк получателя: «Сбербанк» (т. 1 л.д. 154-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2025, согласно которому осмотрены поступившие из от АО «ТБанк» исх. № от 16.01.2025, из которых следует, что с банковского счета, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО12 №2, по договору № от 24.03.2024, были произведены списания: 15.08.2024 в 21:39:33 перевод по номеру телефона 

<

***> в сумме 13 000 рублей, комиссия за перевод: 667 рублей, получатель «ФИО15 Ф», 15.08.2024 в 21:56:48 перевод по номеру телефона № в сумме 6 000 рублей, комиссия за внешний перевод: 464 рублей, получатель «ФИО7 П» (т. 1 л.д. 189-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 января 2025 года (т. 1 л.д. 194-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск, поступивший от АО «Альфа-Банк» на запрос от 18.11.2024 исх. №, из которого следует, что на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» 22.11.2023, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, тел. №, на который 15.08.2024 поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей, назначение: осуществление перевода C№ через систему быстрых платежей, от +№ (т. 1 л.д. 200-204);

- DVD-R диск с выпиской о движении денежных средств (т. 1 л.д. 208);

- протоколом выемки от 12.01.2025, в ходе которой потерпевшей ФИО12 №2 выдана флэш-накопитель с содержащейся на нем информацией (т. 2 л.д. 2-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.01.2025, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО12 №2 флэш-накопитель «4 GB SMORTBUU», из которого следует, что 16.08.2024 в период времени с 00 часов 44 минут по 00 часов 51 минута между абонентами +№ и +№, осуществлен разговор о возврате похищенных денежных средств в сумме 13 000 рублей и 6 000 рублей (т. 2 л.д. 5-14);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 января 2025 года (т. 1 л.д. 15);

- флэш-накопителем «4 GB SMORTBUU» с 2 аудиофайлами и 2 текстовыми файлами телефонных разговоров, состоявшихся 16.08.2024 в период времени с 00 часов 44 минут по 00 часов 51 минута, между абонентами +№, находящегося в пользовании ФИО57 и +№, находящегося в пользовании ФИО12 №2 (т. 2 л.д. 15-16).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2025, согласно которому осмотрены приобщенные к материалам дела 13.01.2025 в ходе допроса обвиняемого ФИО1 документы, из которых следует, что 15.08.2024 в 15:56 на банковский счет №, открытый 30.01.2024 в ПАО «Сбербанк» на ФИО7, по средствам СПБ из АО «ТБанк» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей (т. 2 л.д. 36-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2025, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Ростелеком» исх. №/К от 16.01.2025 на запрос от 18.11.2024 исх. №, из которого следует, что абонентский номер телефона +№ с 28.11.2023 выделен абоненту ФИО20 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 2 л.д. 65-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск, поступивший от ПАО «Сбербанк» исх. № № от 13.01.2025, из которого следует, что 15.08.2024 в 15:56 на банковский счет №, открытый 30.01.2024 в ПАО «Сбербанк» на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с банковского счета АО «ТБанк» были перечислены денежные средства в сумме 6 000 рублей (т. 2 л.д. 71-77)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 января 2025 года (т. 1 л.д. 78);

- DVD диском с выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Тел. 

<

***>) (т. 2 л.д. 79).

По эпизоду № 3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Показаниями обвиняемого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката о том, что 14.01.2025 он на сайте «Авито» со своего абонентского номера забронировал квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 2-е суток, при этом он получил код доступа от сейфа с ключами от входной двери указанной квартиры. Находясь в квартире, он видел телевизор «Хiaomi». ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры. 23.01.2025 он нуждался в деньгах и у него возник умысел похитить телевизор из квартиры по адресу: 

<

адрес>, так как он знал код от сейфа с ключами. С этой целью он примерно в 20 часов 23.01.2025 подошел к квартире по адресу: 

<

адрес>, из сейфа с ключами забрал ключ от квартиры, которым открыл входную дверь и похитил из указанной квартиры телевизор «Хiaomi». Затем он остановил такси, на котором отвез похищенный телевизор в ломбард «Кристал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил свой паспорт, сказав, что данный телевизор принадлежит ему, подписал договор, получив за телевизор 4 000 рублей. Причиненный преступлением имущественный ущерб готов возместить в полном объеме при наличии возможности ( т. 3 л.д. 40-45).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО12 №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с сентября 2024 года он арендует квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>/,5 

<

адрес>, у ФИО26, которую сдает посуточно, объявление размещено на сайте «Авито», так же в указанную квартиру он установил телевизоры марки «Хiaomi», а именно «Mi, id: т7893, серийный номер L32M6», который купил в 2023 году. 14.01.2025, через сайт «Авито», с использованием абонентского номера №, обратился ФИО1, который забронировал квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 2-е суток, то есть с 14.01.2025 по 16.01.2025. После этого от на «Авито» поступила фотография паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выданный 19.02.2013 отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Кривянская ст-ца, 

<

адрес>, а также была внесена оплата за двое суток. После этого ФИО1 был сообщен код от сейфа, в котором находились ключи от квартиры. 16.01.2025 ФИО1 попросил продлить ему аренду квартиры еще на сутки, но так как как квартиры была забронирована новыми жильцами, управляющий ФИО20 №6 отказал ФИО1 в продлении аренды, при этом ФИО1 забронировал квартиру, по другому адресу. 24.01.2025 мне стало известно от ФИО20 №6, что из вышеуказанной квартиры 23.01.2025 пропал телевизор, мы стали разбираться в причинах пропажи и обнаружили, что ФИО1 23.01.2025 проник в квартиру по адресу: Ростове-на-Дону, 

<

адрес>, так как он знал код от сейфа, в котором находились ключи от квартиры. Завладев данными ключами, ФИО1 открыл ими входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда похитил телевизор «Mi, id: т7893, серийный номер L32M6». Таким образом, из квартиры, в которой до этого проживал ФИО1, то есть знал код от сейфа с ключами пропал телевизор, стоимость которого составляет 20 000 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму ( т. 2 л.д. 241-244).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №6 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с мая 2024 он работает у ИП ФИО12 №4 управляющим, в его обязанности входит заселение и размещение людей в арендуемые ими посуточно квартиры, реклама и прием брони о заселении квартир. В управлении находится 10 квартир, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира находится у его работодателя ИП ФИО12 №4 в аренде с сентября 2024 года. В указанную квартиру был установлен телевизоры марки «Хiaomi», а именно «Mi, id: №, серийный номер № ДД.ММ.ГГГГ, через сайт «Авито», с использованием абонентского номера №, обратился ФИО1, который забронировал квартиру по адресу: 

<

адрес>, на 2-е суток, то есть с 14.01.2025 по 16.01.2025. Одновременно с этим от ФИО1 на «Авито» поступила фотография паспорта, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный № отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростову-на-Дону, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого он общался по телефону с ФИО1 и сообщил ему код от сейфа с ключами от входной двери в квартиру, при этом ФИО1 оплатил арендную плату за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.А. выехал из квартиры. 24.01.2025 он прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил, что из квартиры пропал телевизор Хiaomi id: т7893, серийный номер L32M6», таким образом телевизор пропал из квартиры код от сейфов с ключами, от которой знал ФИО1, так как арендовал вышеуказанную квартиру в период с 14.01.2025 по 16.01.2025. После этого о данном происшествии он сообщил ФИО12 №4, а тот в свою очередь, обратился с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 246-249).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №7 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 05.02.2025 обратился ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Так он сообщил, что в период с 14.01.2025 по 16.01.2025, через сайт «Авито» на двое суток арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, код от сейфа с ключами он получил от арендодателя после оплаты за аренду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.А. решил похитить телевизор марки «Хiaomi», находящиеся в ранее арендуемой им квартире, то есть из квартиры по адресу: 

<

адрес>. С этой целью он в вечернее время, открыл сейф с ключами от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, введя код, который ему был известен, завладев ключом от квартиры, он открыл входную дверь и проник в квартиру, откуда похитил телевизор «Хiaomi». Затем он отвез похищенный телевизор в комиссионный магазин «Кристалл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь Базарная, 

<

адрес>, продал данный телевизор за 4 000 рублей. После этого был составлен протокол явки с повинной, ФИО1 собственноручно написал признание в совершении преступления, после чего ФИО1 был опрошен, собранный материал передан в ДЧ ОП № 7 УМВД РФ России по г. Ростову-на-Дону для регистрации в КУСП (т. 3 л.д. 20-22).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №9 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с апреля 2023 года, в должности товаровед-оценщик, деятельность комиссионного магазина осуществляется от индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН: №), в его обязанности входит оценка и реализация техники, которую граждане приносят для оставления по договору комиссии или продажи. Вход в магазин «Кристалл» осуществляется со стороны пл. Базарной в 

<

адрес>, в магазине ведется видеозапись, но записи хранятся несколько дней, в связи с чем видеозаписи по состоянию на 23.01.2025 не сохранились, поэтому представить их не представляется возможным. 23.01.2025, примерно в 21 час 19 минут, в комиссионный магазин «Кристалл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился неизвестный ему мужчина, который предоставил свой паспорт 

<

...>, выданный 19.02.2013 отделом УФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростову-на-Дону, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом данный мужчина принес для продажи телевизор Mi, id: т7893, серийный номер №, сообщив, что хочет продать принадлежащий ему телевизор. Он удостоверился в личности ФИО8 А.А. по представленному паспорту, убедившись, что продавцом вышеуказанного телевизора является ФИО1, после чего проверил исправность телевизора, составил и распечатал договор купли-продажи № от 23.01.2025, после подписания указанного договора купли-продажи, в соответствии с условиями сделки передал ФИО1 4 000 рублей наличными, которые тот забрал и ушел из магазина. В комиссионный магазин «Кристалл» ФИО1 приходил один, ждал ли его кто-либо на улице, он не знает, так как находился в помещении магазина. Проданные ФИО8 А.А. телевизор был проданы другому покупателю, о чем имеются товарный чек о реализации товара. К сказанному добавил, что вышеуказанные документы находятся в комиссионном магазине «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и я готов их добровольно выдать ( т. 2 л.д. 198-200).

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевший и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО12 №4 от 25.01.2025, согласно которому просит принять меры в отношении ФИО1, который после ухода со съемного жилья по адресу: 

<

адрес>, похитил телевизор марки «Хiaomi», стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2025, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 165-168);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.02.2025, согласно которому ФИО1 сообщил, что 23.02.2025 он по адресу: 

<

адрес>, похитил телевизор марки «Хiaomi», который продал в ломбард «Кристалл» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, за 4 000 рублей, потратив деньги на собственные нужды, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 173);

- протоколом выемки от 07.02.2025, согласно которому у ФИО20 №9 в комиссионном магазине «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, изъяты договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек о реализации товара (т. 2 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО20 №9 в комиссионном магазине «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что 23.01.2025 в 21 час 19 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал ИП ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи № телевизор № серийный номер № за 4 000 рублей (т. 2 л.д. 205-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2025, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела, из которых следует, что ИП ФИО12 №4 арендовал у ИП ФИО26 квартиру: расположенную по адресу: 

<

адрес>/,5 

<

адрес>, по договору аренды недвижимого имущества с правом субаренды № от 01.09.2024 (т. 3 л.д. 3-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 февраля 2025 года (т. 3 л.д. 7-19);

- справкой 16.02.2025 года о стоимости телевизора «Xiaomi, серийный номер L32M6» по состоянию на 23.01.2025 составляет 20 000 рублей (т. 3 л.д. 26);

По эпизоду № 4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Показаниями обвиняемого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката о том, что 17.01.2025 он на сайте «Авито» со своего абонентского номера забронировал квартиру по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, на сутки, при этом он получил код доступа от сейфа с ключами от входной двери указанной квартиры. Находясь в квартире, он видел телевизор «Хiaomi». 17.01.2025 он выехал из квартиры. 23.01.2025 он нуждался в деньгах и у него возник умысел похитить телевизор из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, так как он знал код от сейфа с ключами. С этой целью он примерно в 22 часа 23.01.2025 подошел к квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, из сейфа с ключами забрал ключ от квартиры, которым открыл входную дверь и похитил из указанной квартиры телевизор «Хiaomi». Затем он отвез похищенный телевизор в ломбард «Кристал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где представил свой паспорт, сказав, что данный телевизор принадлежит ему, подписал договор, получив за телевизор 4 000 рублей (т. 3 л.д. 40-45).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО12 №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с сентября 2024 года он арендует квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>, у ФИО27, которую сдает посуточно, объявление размещено на сайте «Авито», так же в указанную квартиру он установил телевизоры марки «Хiaomi», а именно «Mi, id: т7896, серийный номер L32M6», который купил в 2023 году. 16.01.2025, через сайт «Авито», с использованием абонентского номера №, обратился ФИО1, который забронировал квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на 1 сутки и выехал 17.01.2025. При этом на «Авито» поступила фотография паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выданный 19.02.2013 отделом УФМС России по 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Ростову-на-Дону, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, Кривянская ст-ца, ул. Декабристов 65. После этого ФИО1 был сообщен код от сейфа, в котором находились ключи от квартиры. 24.01.2025 мне стало известно от ФИО20 №6, что из вышеуказанной квартиры 23.01.2025 пропал телевизор, мы стали разбираться в причинах пропажи и обнаружили, что ФИО1 23.01.2025 проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, так как он знал код от сейфа, в котором находились ключи от квартиры. Завладев данными ключами, ФИО1 открыл ими входную дверь и незаконно проник в квартиру, откуда похитил телевизор «Mi, id: т7896, серийный номер L32M6». Таким образом, из квартиры, в которой до этого проживал ФИО8 А.А., то есть знал код от сейфа с ключами, пропал телевизор, стоимость которого составляет 20 000 рублей. Своими действиями ФИО8 А.А. причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 241-244).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №6 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с мая 2024 он работает у ИП ФИО12 №4 управляющим, в его обязанности входит заселение и размещение людей в арендуемые ими посуточно квартиры, реклама и прием брони о заселении квартир. В моем управлении находится 10 квартир, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная квартира находится у его работодателя ИП ФИО12 №4 в аренде с сентября 2024 года. В указанную квартиру был установлен телевизоры марки «Хiaomi», а именно «Mi, id: т7896, серийный номер 

<

адрес>». 16.01.2025, через сайт «Авито», с использованием абонентского номера №, обратился ФИО1, который забронировал квартиру по адресу: 

<

...>, на одни сутоки, то есть с 16.01.2025 по 17.01.2025. Одновременно с этим от ФИО1 на «Авито» поступила фотография паспорта, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>ца, 

<

адрес>. После этого он по телефону сообщил ФИО1 код от сейфа с ключами от входной двери в квартиру, при этом ФИО1 оплатил арендную плату за квартиру. 17.01.2025 ФИО1 выехал из квартиры. 24.01.2025 он прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и обнаружил, что из квартиры пропал телевизор Хiaomi id: т7896, серийный номер L32M6», таким образом телевизор пропал из квартиры код от сейфов с ключами, от которой знал ФИО8 А.А., так как арендовал вышеуказанную квартиру в период с 16.01.2025 по 17.01.2025. После этого о данном происшествии он сообщил ФИО12 №4, а тот в свою очередь, обратился с заявлением в полицию (т. 2 л.д. 246-249).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №7 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 05.02.2025 обратился ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Так он сообщил, что в период с 16.01.2025 по 17.01.2025, через сайт «Авито» на двое суток арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, код от сейфа с ключами он получил от арендодателя после оплаты за аренду. 23.01.2025 ФИО1 решил похитить телевизор марки «Хiaomi», находящиеся в ранее арендуемой им квартире, то есть из квартиры по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>. С этой целью он в вечернее время, открыл сейф с ключами от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, введя код, который ему был известен, завладев ключом от квартиры, он открыл входную дверь и проник в квартиру, откуда похитил телевизор «Хiaomi». Затем он отвез похищенный телевизор в комиссионный магазин «Кристалл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, продал данный телевизор за 4 000 рублей. После этого был составлен протокол явки с повинной, ФИО1 собственноручно написал признание в совершении преступления, после чего ФИО1 был опрошен, собранный материал передан в ДЧ ОП № 7 УМВД РФ России по г. Ростову-на-Дону для регистрации в КУСП (т. 3 л.д. 20-22).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №9 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с апреля 2023 года, в должности товаровед-оценщик, деятельность комиссионного магазина осуществляется от индивидуального предпринимателя ФИО9 (ФИО17: №), в его обязанности входит оценка и реализация техники, которую граждане приносят для оставления по договору комиссии или продажи. Вход в магазин «Кристалл» осуществляется со стороны пл. Базарной в 

<

адрес>, в магазине ведется видеозапись, но записи хранятся несколько дней, в связи с чем видеозаписи по состоянию на 23.01.2025 не сохранились, поэтому представить их не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 пришёл в комиссионный магазин «Кристалл» с телевизором Mi, id: т7896, с.н: L32M6, который предложил купить, пояснив, что данный телевизор принадлежит ему. Он удостоверился в личности ФИО1, представившего свой паспорт, проверил исправность телевизора, подготовил договор купли-продажи № от 23.01.2025, после подписания указанного договора купли-продажи, в соответствии с условиями сделки, он передал ФИО1 4 000 рублей наличными, которые тот забрал и ушел из магазина. В комиссионный магазин «Кристалл» ФИО8 А.А. приходил один, ждал ли его кто-либо на улице, он не знает, так как находился в помещении магазина. Проданный ФИО1 телевизор был проданы другому покупателю, о чем имеются товарный чек о реализации товара. К сказанному добавил, что вышеуказанные документы находятся в комиссионном магазине «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

...>, и готов их добровольно выдать (т. 2 л.д. 198-200).

Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшая и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО12 №4 от 25.01.2025, согласно которому просит принять меры в отношении ФИО1, который после ухода со съемного жилья по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, похитил телевизор марки «Хiaomi», стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2025, в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 185-188);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.02.2025, согласно которому ФИО1 сообщил, что 23.02.2025 он по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитил телевизор марки «Хiaomi», который продал в ломбард «Кристалл» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, за 4 000 рублей, потратив деньги на собственные нужды, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 193);

- протоколом выемки от 07.02.2025, согласно которому у ФИО20 №9 в комиссионном магазине «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, изъяты договор купли-продажи № от 23.01.2025, товарный чек о реализации товара(т. 2 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО20 №9 в комиссионном магазине «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что 23.01.2025 в 22 часа 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал ИП ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи № телевизор Mi, id: т7896, серийный номер L32M6, за 4 000 рублей (т. 2 л.д. 205-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 208-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2025, согласно которому осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела, из которых следует, что ИП ФИО12 №4 арендовал у ИП ФИО26 квартиру: расположенную по адресу: 

<

адрес>/,5 

<

адрес>, по договору аренды недвижимого имущества с правом субаренды № от 01.09.2024 (т. 3 л.д. 3-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 февраля 2025 года (т. 3 л.д. 7-19);

- справкой 16.02.2025 года о стоимости телевизора «Xiaomi, серийный номер L32M6» по состоянию на 23.01.2025 составляет 20 000 рублей (т. 3 л.д. 26);

По эпизоду № 5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Показаниями подозреваемого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката о том, что 24.01.2025, на автобусной остановке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес не знает, он познакомился с девушкой, которая представилась 

<

данные изъяты>, телефона у нее не было, поэтому, номерами телефона он с ней не обменивался. Иных сведений о Жанне он не знает. После этого он с Жанной решили провести вместе время, так как он к ней испытывал симпатии, а она в ответ отвечала взаимностью. С этой целью он со своего телефона, абонентский №, на сайте «суточно.ру» нашел по близости квартиру, которую можно было снять на сутки, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и забронировал. После этого он позвонил собственнику по имени ФИО12 №3, с которой договорился встретиться в указанной квартире. Так примерно в 13 часов он вместе с Жанной прибыл в указанную квартиру, где находилась неизвестная ФИО12 №3, которая составила договор аренды, подписанный им собственноручно, передала ему ключи от квартиры, после чего ушла, и он, оставшись с Жанной вдвоем, стали распивать спиртные напитки. В указанной квартире находились два телевизора, один телевизор «Xiаomi» весел на кухне, а второй «Konka» в зале. На следующий день 25.01.2025 он решил продолжить отдых и позвонил хозяйке ФИО12 №3, с которой договорился продлить аренду еще на сутки, приехала ФИО12 №3 забрала деньги. Поскольку ему нужны были деньги, в этот момент у него возник умысел, похитить телевизор, сдать его в ломбард и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. В этот момент Жанны в квартире не было, так как она ушла по своим делам. Так он снял телевизор со стены в зале и отнес его в ломбард «в Кармане», расположенный на пр. 40-летия Победы, точный адрес данного ломбарда он не помнит, знает расположение визуально и может показать, договор в ломбарде он оформлял по своему паспорту, за телевизор получил 13 000 рублей. После этого он вернулся в указанную квартиру, где продолжил распивать спиртные напитки, немного позже пришла и Жанна. На следующий день 26.01.2025 у него возник умысел похитить второй телевизор, находящийся на кухне, и умную колонку «Яндекс станция мини с чачами», сдать их в ломбард, для этого он снял телевизор со стены, положил колонку в карман, и уходя из квартиры, бросил ключи от входной двери на пол в прихожую и прикрыл входную дверь, так как больше возвращаться в квартиру не собирался. Жанны в квартире при этом не было, так как она ушла раньше. Затем он отнес телевизор в тот же ломбард «в Кармане», продав его по своему паспорту, и получив за него 4 000 рублей, при этом умную колонку «Яндекс станция мини с чачами» он потерял по дороге, когда нес телевизор в ломбард. В квартиру более он не возвращался. К сказанному добавил, что, понимая, что ФИО12 №3 будет возмущаться пропажей имущества, вел переговоры с ней о продлении аренды еще на сутки, но фактически арендовать квартиру не собирался, а просто оттягивал время, когда она обнаружит пропажу своего имущества. Потом с неизвестного номера ему в мессенджер «Whatsapp» поступило текстовое сообщение, в котором сообщалось о добровольном возврате похищенного имущества. На данное сообщение он ответил, что завтра все будет, сегодня нет, так как хотел успокоить собственников имущества, и получить время для поиска денежных средств с целью возмещения причиненного ущерба. Он полностью признает свою вину в хищении вышеуказанного имущества из арендованной им квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, готов возместить ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, а также готов показать на месте все обстоятельства совершения им противоправного деяния, в том числе показать ломбард «в Кармане», в который он продал похищенные телевизоры. Ознакомившись с представленным на обозрения договором аренды от 24.01.2024 пояснил, что это тот договор аренды, который составляла ФИО12 №3, подпись от его имени выполнена им лично. Дата на договоре указана 24.01.2024, однако фактически данный договор был подписан 24.01.2025 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 134-137).

- аналогичными оглашенными признательными показаниями, которые ФИО1 дал в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ( т. 2 л.д. 149-152, т. 3 л.д. 40-45).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 05.02.2025, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на квартиру, арендованную им в период с 24.01.2025 по 26.01.2025, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которой похитил телевизор «Xiаomi», телевизор «Konka» и умную колонку «Яндекс станция мини с часами», а также на комиссионный магазин «вКармане», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес> в 

<

адрес>, в который он продал 2 телевизора, похищенные из квартиры (т. 2 л.д. 138-143).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшей ФИО12 №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, которую она сдает в аренду, реклама о сдаче размещена на сайте «суточно.ру». 24.01.2025 примерно в 12 часов ей на телефон пришло уведомление о том, что вышеуказанная квартира забронирована двумя гостями на сутки. После этого на ее телефон поступил звонок с абонентского номера №, на который она ответила, с ней стал разговаривать мужчина, который попросил заселиться в квартиру пораньше. Примерно в 13 часов того же дня она в указанной квартире встретилась с мужчиной, который представил ей свой паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, после того как она убедилась, что это именно ФИО1, она заключила с ним договор в письменной форме, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись, и она передала ключи от квартиры. К сказанному добавила, что вместе с ФИО1 была девушка, при этом в квартире находились телевизор «Xiаomi», стоимостью 17 000 рублей, телевизор «Konka», стоимостью 37 500 рублей, умная колонку «Яндекс станция мини с чачами» № стоимостью 8 500 рублей. 25.01.2025 ей с того же абонентского номера позвонил ФИО1, который попросил продлить аренду квартиры на сутки, то есть до 26.01.2025, так же с этого абонентского номера ей звонила девушка, которая уточняла по поводу продления аренды квартиры, как она поняла это была та же девушка, которая находилась с ФИО1 при заселении. В этот же день, примерно в 12 часов 50 минут, я встретилась возле подъезда вышеуказанного дома с ФИО1 который передал ей денежные средства в счет оплаты за аренду квартиры за вторые сутки. 26.01.2025 на ее абонентский номер в мессенджер «Whatsapp» поступило сообщения с абонентского номера №, в котором ее просили продлить на третьи сутки аренду квартиры, после чего она перезвонила и у нее состоялся разговор с ФИО1, при этом договорились, что ФИО1 освободит квартиру до 19 часов 26.01.2025, однако за неполные сутки он денежные средства не оплатил, на телефонные звонки перестал отвечать, что у нее вызвало подозрение. В связи с этим она прибыла в свою квартиру в 18 часов 50 минут совместно со своим супругом ФИО18, и обнаружила, что входная дверь открыта, в квартире никого нет, ключи от входной двери лежат в прихожей на полу. Пройдя в квартиру с ФИО18 они обнаружили, что из квартиры пропали телевизор «Xiаomi», стоимостью 17 000 рублей, телевизор «Konka», стоимостью 37 500 рублей и умная колонка «Яндекс станция мини с чачами», стоимостью 8 500 рублей. После этого она стала звонить на абонентский номер ФИО1 чтобы выяснить, что произошло в квартире, и куда пропало ее имущество, однако он долгое время не отвечал на звонки, а после того, как ее муж со своего абонентского номера написал сообщение в мессенджер «Whatsapp», поступил ответ, что завтра все будет, сегодня нет, что означало, как она поняла, что ее имущество будет возвращено. До настоящего времени ей никто имущество не возвратил, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей, который для нее является значительным, в связи с чем просит принять меры и привлечь виновное лицо, похитившее ее имущество, к установленной законом ответственности, так же прилагает выписку из ЕГРН, копию договора аренды квартиры от 24.01.2025, копию паспорта (т. 2 л.д. 108-111).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №1 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в собственности у его супруги – ФИО12 №3 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которую она сдает в аренду посуточно. В указанной квартире находилось имущество, в том числе телевизор «Xiaomi L35-5ARU», стоимостью 17 000 рублей, телевизор «Konкa Q55», стоимостью 37 500 рублей, умная колонку «Яндекс станция мини с чачами», стоимостью 8 500 рублей. Вышеуказанное имущество они вместе с ФИО12 №3 покупали в 2024 году. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №3 сдала вышеуказанную квартиру ФИО1, который ей представил паспорт на свое имя, после чего продлил срок аренды на сутки, то есть до 26.01.2025, при этом ФИО1 использовал абонентского номера №. Затем ФИО1 в мессенджере «Whatsapp» направил текстовое сообщение, в котором просил продлить аренду еще на сутки, при этом оплату не произвел и перестал отвечать на телефонные звонки, что вызвало подозрение. В связи с этим он вместе с ФИО12 №3, примерно в 18 часов 50 минут, прибыли в квартиру и обнаружили, что входная дверь открыта, в квартире никого нет, ключи от входной двери лежат в прихожей на полу. Осмотрев квартиру, они обнаружили, что из квартиры пропали телевизор «Xiaomi L35-5ARU», стоимостью 17 000 рублей, телевизор «Konкa Q55», стоимостью 37 500 рублей, умная колонку «Яндекс станция мини с чачами», стоимостью 8 500 рублей, при этом ФИО1 на телефонные звонки не отвечал. Затем он со своего абонентского номера в мессенджер «Whatsapp» написал ФИО1 текстовое сообщение, в котором попросил его выйти на связь. С абонентского номера ФИО1 на его сообщение поступил ответ, что завтра все будет, сегодня нет, однако имущество возвращено не было (т. 2 л.д. 234-236).

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО20 №2 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем (ФИО17 №), деятельность осуществляет в комиссионном магазине «вКармане», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с июня 2022 года. Вход в магазин «вКармане» осуществляется со стороны 

<

адрес>, в магазине ведется видеозапись при помощи видеокамер наружного наблюдения, однако записи хранится несколько дней, поэтому представить видеозаписи событий за январь 2025 года не представляется возможным, в связи с тем, что они не сохранились. 25.01.2025 в 13 часов 44 минуты, в комиссионный магазин «вКармане», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратился неизвестный ему мужчина, который предоставил свой паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом он принес для продажи телевизор «Konсa Q55», пояснив, что данный телевизор принадлежит ему и хочет его продать. Он удостоверился в личности ФИО1, который представил паспорт на свое имя №, выданный отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, после чего проверил исправность телевизора «Konкa Q55», подготовил договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и после подписания указанного договора и акта прима-передачи от 25.01.2025, в соответствии с условиями сделки передал ФИО1 13 000 рублей наличными в руки, о чем ФИО1 расписался в расходном кассовом ордере, после чего забрал деньги и ушел из магазина «вКармане». На следующий день 26.01.2025, в 12 часов 34 минуты ФИО1 снова пришёл в комиссионный магазин «вКармане» с телевизором «Xiaomi L35-5ARU» id: 106788, который предложил купить, пояснив, что данный телевизор принадлежит ему. Так же, как ранее, он удостоверился в личности ФИО1, представившего свой паспорт, проверил исправность телевизора, подготовил договор купли-продажи № П/№ от 26.01.2025 и после подписания указанного договора и акта прима-передачи от 26.01.2025, в соответствии с условиями сделки передал ФИО1 4 000 рублей наличными в руки, о чем ФИО1 расписался в расходном кассовом ордере, после чего забрал деньги и ушел из магазина «вКармане». К сказанному добавил, что в комиссионный магазин «вКармане» ФИО1 приходил один, ждал ли его кто-либо на улице у входа в магазин, он не знает, так как находился в помещении магазина. После этого ФИО1 в комиссионный магазин «вКармане» не обращался. Проданные ФИО1 телевизоры были проданы другим покупателям в январе месяце 2025 года, о чем имеются приходные кассовые ордера. В настоящее время договоры купли-продажи № П/№ от 25.01.2025 и № П/№ от 26.01.2025, акты приема передачи к данным договорам от 25.01.2025 и от 26.01.2025, расходные кассовые ордера о получении ФИО1 денежных средств, а также приходные кассовые ордера от 27.01.2025 и от 29.01.2025 находятся у него, и он готов их добровольно выдать (т. 2 л.д. 212-214).

Суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшая и за заведомо ложный донос. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО78. от 26.01.2025, согласно которому просит провести проверку по факту кражи 2-х телевизоров, а также Яндекс станции в период времени с 24.01.2025 по 26.01.2025 по адресу: 

<

...>, на сумму 63 000 рублей, ущерб для нее является значительный (т. 2 л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2025, в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.02.2025, согласно которому осмотрены документы, приобщенные в ходе допроса потерпевшей ФИО79., из которых следует, что 24.01.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил договор аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, с собственником ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 114-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 117-123);

- протоколом выемки от 07 февраля 2025 года в ходе которой ФИО20 №2 добровольно выдал: договор купли-продажи № П/№ от 25.01.2025, акт приема-передачи от 25.01.2025, расходный кассовый ордер № от 25.01.2025, договор купли-продажи № П/№ от 26.01.2025, акт приема-передачи от 26.01.2025, расходный кассовый ордер № от 26.01.2025, приходный кассовый ордер № от 27.01.2025, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д. 217-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2025, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО20 №2 07.02.2025, из которых следует, что 25.01.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал ИП ФИО20 №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по договору купли-продажи № П/№ от 25.01.2025 телевизор «Konкa Q55», за 13 000 рублей. 26.01.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал ИП ФИО20 №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, по договору купли-продажи № П/№ от 26.01.2025 телевизор «Xiaomi L35-5ARU», за 4 000 рублей (т. 2 л.д. 221-224);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 225-233);

- справкой о стоимости независимого эксперт-оценщика ФИО28 от 16.02.2024, согласно которой стоимость телевизора «Konкa Q55» по состоянию на 25.01.2025 составляет 37 500 рублей, стоимость телевизора «Xiaomi L35-5ARU» по состоянию на 26.01.2025 составляет 17 000 рублей, стоимость умной колонки «Яндекс станция мини с часами» по состоянию на 26.01.2025 составляет 8 500 рублей (т. 3 л.д. 26).

Суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевшие и за заведомо ложный донос, оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными выше в их совокупности, которые признаются судом как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности для вынесения по уголовному делу обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду № 1 по ст. 166 ч 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

- по эпизоду № 3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду № 4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду № 5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; положительная характеристика; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной по эпизоду № 3 и № 4; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в порядке ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, характера обвинения и отношения к содеянному, наличие опасного рецидива преступлений ( ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ), суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статей обвинения, без штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 60, 61, 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования перед судом не заявлены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п.»а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду № 1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы; 

- по эпизоду № 2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы; 

- по эпизоду № 3 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы; 

- по эпизоду № 4 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы; 

- по эпизоду № 5 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения и определить наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 05 февраля 2025 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 05 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- автомобиль «Ford Fiesta», г.р.з. 

<

***>; ПТС № 

<

адрес>, выданный 25.10.2014 ОТД № 1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО; СТС № от 12.04.2023, считать возвращенным собственнику по принадлежности;

- портмоне черного цвета «Toyota», с находящимися в нем водительским удостоверением на имя ФИО1 №, СНИЛС на имя ФИО1 №, банковскую карту «Тинькофф» № на имя ФИО1, картой «Тройка» №, металлическими денежными средствами в сумме 13 рублей, из которых 1 монета достоинством 10 рублей и 3 монеты достоинством 1 рубль, медальоном «Ангел Хранитель», визитную карточку «RENT.MIN-VODI», дисконтную карту «Апрель», дисконтную карту «Пиво», дисконтную карту «Зов джунглей», иконку «Казанской божией матери», мобильный телефон «Strike» в корпусе красного цвета Imei1: №, Imei2: №, мобильный телефон «Redmi» в корпусе голубого и розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от 18 ноября 2024 года, возвратить собственнику по принадлежности;

- договор на оказание услуг, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО4 от 01.04.2024; заявление-анкета о заключении кредитного договора №; кредитный договор между ФИО12 №2 и АО «ТБанк»; справку о движении денежных средств за 15.08.2024 по банковскому счету, открытому в АО «ТБанк» по договору № от 24.03.2024; две справки об операциях по счету №, открытому в АО «ТБанк», по договору № от 24.03.2024; две квитанции по операциям 15.08.2024 по счету списания №***7532; выписки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО12 №2, по договору № от 24.03.2024, за период с 01.08.2024 по 31.08.2024; флэш-накопитель «4 GB SMORTBUU» с 2 аудиофайлами и 2 текстовыми файлами телефонных разговоров, состоявшихся 16.08.2024 в период времени с 00 часов 44 минут по 00 часов 51 минута, между абонентами +№ и №; DVD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк», на который 15.08.2024 поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей; DVD диск с выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету №;ответ ПАО «Ростелеком» от 16.01.2025 исх. №/К на запрос от 18.11.2024 исх. №; справку по банковской операции от 15.08.2024; выписку по банковскому счету № за период с 14.08.2024 по 17.08.2024; договор аренды от 24.01.2025; вписку из ЕГРН от 24.11.2021 № КУВИ№; реквизиты банковского счета № ПАО «Сбербанк»; договор купли-продажи № П/№ от 25.01.2025; акт приема-передачи от 25.01.2025; расходный кассовый ордер № № от 25.01.2025; договор купли-продажи № П/0015/051/015/2025 от 26.01.2025; акт приема-передачи от 26.01.2025; расходный кассовый ордер № от 26.01.2025; приходный кассовый ордер № от 27.01.2025; приходный кассовый ордер № от 29.01.2025; договор купли-продажи № от 23.01.2025; договор купли-продажи № от 23.01.2025; товарный чек № от 06.02.2025; товарный чек № от 01.02.2025; договор аренды недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>/,5 

<

адрес>, с правом субаренды № от 01.09.2024, заключенный между арендатором ИП ФИО12 №4 и арендодателем ИП ФИО26; договор аренды недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, с правом субаренды №СВ/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендатором ИП ФИО12 №4 и арендодателем ИП ФИО26 между арендатором ИП ФИО12 №4 и арендодателем ИП ФИО27, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшими, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :