копия

Гражданское дело №2-336/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре Аськовой С.Е.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» на основании доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО2 и ее представителя на основании ордера адвоката Паниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСКАР», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

13.10.2017г. АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «АЛЕКСКАР», ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АЛЕКСКАР» ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1830759руб.52коп., обращении взыскания на заложенное имущество:

экструзионно-выдувную машину 

<

данные изъяты>(с роботом-манипулятором), 2013г. выпуска, страна производителя Китай, находящуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: сырье - РЕ, РР, максимальный объем изделия - 120л, производительность — 30-40шт./час, габариты (L*W*H) 6,4*3,1*4,8м, вес 13 тонн, усиление смыкания 500KN, ход плиты 400-1400mm, максимальный размер пресс-формы 700-800mm, общая мощность 152Kw, мощность вентилятора охлаждения цилиндра 1,0Kw, мощность сервопривода 4Kw, мощность масляного насоса 37Kw, давление воздуха 1,0Мра, расход воздуха m3/min, фактическое энергопотребление 65Kw/Н, диаметр шнека 100mm, отношение L/D шнека 25L/D, производительность 180kg/hr, количество зон нагрева 5 шт., мощность нагревателя 31Kw, мощность привода экструдера 55Kw; залоговой стоимостью 2337549руб.61коп.;

пресс-форму для переработки пластмасс для бочки, 2012г. выпуска, страна производителя Россия, находящуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: пресс-форма предназначена для производства пластиковых бочек, экструзионно-выдувная, материал — алюминий, рассчитана на 1000000 смыканий, режим работы автоматический, цикл выдува — 3мин., сырье — полиэтилен низкого давления марки 276, 273; залоговой стоимостью 174295руб.39коп.;

пресс-форму для переработки пластмасс для крышки, 2012г. выпуска, страна производителя Россия, находящуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: пресс-форма предназначена для изготовления крышки к бочке - литьевая, материал — сталь Р20, рассчитана на 1000000 смыканий, режим работы автоматический, цикл — 2мин.; залоговой стоимостью 174295руб.39коп.,

путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере указанной залоговой стоимости.

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указало на следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором истцом заемщику ООО «АЛЕКСКАР» предоставлен кредит в сумме 2200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,76% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, а также уплачивать в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом.

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, в настоящее время свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняются.

По состоянию на 30.06.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1830759руб.52коп., включая задолженность по основному долгу в размере 1147817руб., проценты за пользование кредитом - 243310руб.66коп., комиссию за обслуживание кредита - 7258руб.64коп., неустойку — 432373руб.22коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ООО «АЛЕКСКАР») своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.

Также в обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ООО «АЛЕКСКАР») обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.

Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является заключенный между истцом и ООО «АЛЕКСКАР» договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении указанного выше оборудования, принадлежащего ООО «АЛЕКСКАР».

Поскольку требование истца от 07.08.2017г. об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском, а также просил возместить ему за счет ответчиков оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 23353руб.80коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям.

Ответчик ООО «АЛЕКСКАР» и ФИО3, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, от получения извещений суда уклонились, в суд не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, каких-либо возражений относительно иска суду не представил.

Ответчица ФИО2 и ее представитель Панина И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ФИО2 возражали, ссылаясь на то, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 не заключался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ООО «АЛКСКАР» и ФИО3 и отклонении исковых требований к ФИО2 по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ст.337 ГК РФ предусматривает, если иное не определено договором, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») и заемщиком ООО «АЛЕКСКАР» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,76% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д.9-18).

Порядок начисления процентов за пользование кредитом регулируются статьей 4 договора.

П.1.3.2 кредитного договора установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку (пени) в соответствие со ст.7 кредитного договора, начисляемую на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора предоставление кредита производится банком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены: денежные средства в размере 2200000руб. перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету ООО «АЛЕКСКАР» (л.д.34-35).

Заемщиком условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушены, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.94-97), который ответчиками ООО «АЛЕКСКАР» и ФИО3 не оспорен.

По состоянию на 30.06.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору оставляет 1830759руб.52коп., включая задолженность по основному долгу в размере 1147817руб., проценты за пользование кредитом - 243310руб.66коп., комиссию за обслуживание кредита - 7258руб.64коп., неустойку — 432373руб.22коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчикам направлялись требования о досрочном возврате задолженности, однако задолженность погашена не была (л.д.36-41).

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита между истцом и ООО «АЛЕКСКАР» заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-33), в соответствии с которым ООО «АЛЕКСКАР» предоставило в залог кредитору принадлежащее ООО «АЛЕКСКАР» имущество (оборудование): 1) экструзионно-выдувную машину 

<

данные изъяты>(с роботом-манипулятором), 2013г. выпуска, страна производителя Китай, находящуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: сырье - РЕ, РР, максимальный объем изделия - 120л, производительность — 30-40шт./час, габариты (L*W*H) 6,4*3,1*4,8м, вес 13 тонн, усиление смыкания 500KN, ход плиты 400-1400mm, максимальный размер пресс-формы 700-800mm, общая мощность 152Kw, мощность вентилятора охлаждения цилиндра 1,0Kw, мощность сервопривода 4Kw, мощность масляного насоса 37Kw, давление воздуха 1,0Мра, расход воздуха m3/min, фактическое энергопотребление 65Kw/Н, диаметр шнека 100mm, отношение L/D шнека 25L/D, производительность 180kg/hr, количество зон нагрева 5 шт., мощность нагревателя 31Kw, мощность привода экструдера 55Kw; залоговой стоимостью 2337549руб.61коп.; 2) пресс-форму для переработки пластмасс для бочки, 2012г. выпуска, страна производителя Россия, находящуюся в 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: пресс-форма предназначена для производства пластиковых бочек, экструзионно-выдувная, материал — алюминий, рассчитана на 1000000 смыканий, режим работы автоматический, цикл выдува — 3мин., сырье — полиэтилен низкого давления марки 276, 273; залоговой стоимостью 174295руб.39коп.; 3) пресс-форму для переработки пластмасс для крышки, 2012г. выпуска, страна производителя Россия, находящуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: пресс-форма предназначена для изготовления крышки к бочке - литьевая, материал — сталь Р20, рассчитана на 1000000 смыканий, режим работы автоматический, цикл — 2мин.; залоговой стоимостью 174295руб.39коп.

В соответствии с п.2.1 договора залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.п.2.1, 2.2 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ООО «АЛЕКСКАР») своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (л.д.19-23).

Также истцом представлен суду договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда от 27.03.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала о признании недействительным/незаключенным договора поручительства признан незаключенным.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к ФИО2 должно быть отказано, поскольку ею обязательств отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ООО «АЛЕКСКАР») обязательств по кредитному договору не принималось.

Иск в части требований к заемщику ООО «АЛЕКСКАР» и поручителю ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1830759руб.52коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: экструзионно-выдувную машину 

<

данные изъяты> (с роботом-манипулятором), залоговой стоимостью 2337549руб.61коп., пресс-форму для переработки пластмасс для бочки, залоговой стоимостью 174295руб.39коп., пресс-форму для переработки пластмасс для крышки, залоговой стоимостью 174295руб.39коп., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере указанной залоговой стоимости подлежит удовлетворению как основанный на заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АЛЕКСКАР» кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. и договоре залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ а также заключенном между истцом и ФИО3 договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку стоимость имущества определена сторонами в договоре залога, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации на торгах, суд исходит из указанной в договоре залоговой стоимости.

Ответчиками размер задолженности по кредитному договору, стоимость предметов залога не оспорены, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлялось.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ООО «АЛЕКСКАР» и ФИО3, иск к которым удовлетворен, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23353руб.80коп. (л.д.5) в равных долях, т.е. по 11676руб.90коп. с каждого из названных ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к ФИО2 отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСКАР» и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСКАР» и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1830759руб.52коп. (включая задолженность по основному долгу в размере 1147817руб., проценты за пользование кредитом - 243310руб.66коп., комиссию за обслуживание кредита - 7258руб.64коп., неустойку — 432373руб.22коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКСКАР», путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости:

экструзионно-выдувную машину 

<

данные изъяты> (с роботом-манипулятором), 2013г. выпуска, страна производителя Китай, находящуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: сырье - РЕ, РР, максимальный объем изделия - 120л, производительность — 30-40шт./час, габариты (L*W*H) 6,4*3,1*4,8м, вес 13 тонн, усиление смыкания 500KN, ход плиты 400-1400mm, максимальный размер пресс-формы 700-800mm, общая мощность 152Kw, мощность вентилятора охлаждения цилиндра 1,0Kw, мощность сервопривода 4Kw, мощность масляного насоса 37Kw, давление воздуха 1,0Мра, расход воздуха m3/min, фактическое энергопотребление 65Kw/Н, диаметр шнека 100mm, отношение L/D шнека 25L/D, производительность 180kg/hr, количество зон нагрева 5 шт., мощность нагревателя 31Kw, мощность привода экструдера 55Kw; залоговой стоимостью 2337549руб.61коп.;

пресс-форму для переработки пластмасс для бочки, 2012г. выпуска, страна производителя Россия, находящуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: пресс-форма предназначена для производства пластиковых бочек, экструзионно-выдувная, материал — алюминий, рассчитана на 1000000 смыканий, режим работы автоматический, цикл выдува — 3мин., сырье — полиэтилен низкого давления марки 276, 273; залоговой стоимостью 174295руб.39коп.;

- пресс-форму для переработки пластмасс для крышки, 2012г. выпуска, страна производителя Россия, находящуюся 

<

адрес> 

<

адрес>, обладающую следующими техническими характеристиками: пресс-форма предназначена для изготовления крышки к бочке - литьевая, материал — сталь Р20, рассчитана на 1000000 смыканий, режим работы автоматический, цикл — 2мин.; залоговой стоимостью 174295руб.39коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСКАР» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11676руб.90коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11676руб.90коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Аристархова