Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2018 года

Дело № 5-172/18

УИН 18810451180010003587

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года, 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2017 года в 09 часов 50 минут ФИО3, управляя автомобилем «Ауди А2», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы Старостина со стороны улицы Мира в сторону Верхне-Ростинского шоссе, в районе дома № 30 по улице Старостина в городе Мурманске, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который отбросило на остановившийся впереди него автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Автомобиль «Ауди А2», государственный регистрационный знак №, после столкновения с автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 29 ноября 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 28).

В ходе рассмотрения дела, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал, обратил внимание, что потерпевший обратился за медицинской помощью не сразу после происшествия. Извинения он не приносил Потерпевший №1, загладить причиненный вред иным способом также попыток не предпринимал.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу статьи 25.2 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 05 апреля 2018 года (л.д.3); 

сообщением из МОКБ «им ФИО4» об обращении 26 ноября 2017 года Потерпевший №1 за медицинской помощью после ДТП 22 ноября 2017 года (л.д. 13);

рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 26 ноября 2017 года об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 17);

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, пострадавших, наличии и характере повреждений на автомобилях участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-32);

письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2 от 22 ноября 2017 года данных сотруднику ГИБДД непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, аналогичными обстоятельствам, указанным в описательной части постановления (л.д. 33, 34, 36);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27 ноября 2017 года (л.д. 35);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.38); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему (л.д. 39-42); 

копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска от 22 ноября 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 50-52).

Согласно заключению эксперта № от 14 марта 2018 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – 

<

данные изъяты>. С учетом полученных медицинских данных могли образоваться за некоторый промежуток времени до обращения за мед.помощью 26 ноября 2017 года (мед.документов более раннего периода не имеется) от тупого твердого предмета (предметов) и 

<

данные изъяты> расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня) (л.д.5-8).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствуют требованиям закона, в связи с чем принимается судом. 

С указанным заключением ФИО3 был ознакомлен в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказал, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявлял.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО3 именно указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения и его последствия; данные о личности ФИО3 и его поведение после событий дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску), расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001, наименование банка: Отделение Мурманск, г.Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451180010003587.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева