дело № 1-423/2025 

(УИД 66RS0010-01-2025-001788-71) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 26 июня 2025 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Зинчук Л.А., 

при секретаре судебного заседания Сейидовой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

...

...

...

...

в последующем осужденного:...

... 

...

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., в отношении ФИО2 в соответствии с п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ../../.... г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору ... от ../../.... г., то есть на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел; обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц. Кроме того, в соответствии с решением ... от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., в отношении ФИО2 административные ограничение дополнены обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ФИО2, являясь лицом, освобожденным ../../.... г. из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по (место расположения обезличено), где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на ... по приговору ... от ../../.... г., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение преступления небольшой тяжести, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, на основании маршрутного листа №... от ../../.... г. прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет ../../.... г. ФИО2 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 25.02.2025 по 04.04.2025 ФИО2, реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, не имея уважительной причины, не желая являться в органы внутренних дел для регистрации и не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период с 25.02.2025 по 04.04.2025 не проживал по указанному адресу, не уведомляя об этом орган внутренних дел, не соблюдал административные ограничения, возложенные на него вышеуказанными решениями судов, по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 часов не находился, в отдел полиции по месту жительства для регистрации не являлся. 

04.04.2025 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего, административный надзор в отношении него был возобновлен. 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен. 

Защитник адвокат Зинчук Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя Н. К.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия. 

Подсудимый ФИО2 ...

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, а также его признательные объяснения, раскаяние в содеянном, ...

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства, установленные органом дознания на основании информации, полученной от УУП ОП №..., осуществлявшего в отношении ФИО2, как поднадзорного лица, профилактический учет. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений по приговору ... от ../../.... г., поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору от ../../.... г., обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО2 размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору ... от ../../.... г., в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ../../.... г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), а также подлежит зачету наказание, отбытое ФИО2 по приговору ... от ../../.... г. (с учетом произведенных по приговору ... ../../.... г. зачетов) в периоды: с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г. - из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), периоды с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г. – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору ... ../../.... г., назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год 4 /ЧЕТЫРЕ/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ../../.... г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ), а также зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору ... от ../../.... г. (с учетом произведенных по приговору ... от ../../.... г. зачетов) в периоды: с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г. - из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), периоды с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г. – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

... 

...

Судья О.С. Платунова