РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Оренбурга 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Ивакиной Е.В., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по ... ФИО3 находится исполнительное производство N от ..., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом ..., по решению от ... дело N, вступившего в законную силу ... о взыскании с должника ФИО1 ... руб. в пользу взыскателя ФИО2 В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., СНТ ...», ..., уч. N, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ...

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от .... Рассматриваемый земельный участок не застроен, и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ..., ...», ..., уч. N, площадью 1 ... кв.м., с кадастровым номером ...

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что земельный участок ему не принадлежит.

Третье лицо ОСП Ленинского района г. Оренбурга в судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе недвижимое, является одной из мер принудительного исполнения судебного решения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника закреплен в статье 69 указанного Закона, в силу части 3 которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга от ... в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... о взыскании ... рублей в пользу ФИО2 

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, в обоснование представив выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ....

Однако согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N от ... ... прекращено право собственности ФИО1 на спорный земельный участок. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ...», ..., уч. N, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... зарегистрирован на праве собственности за ... на основании договора купли продажи от ..., № регистрационной записи ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчика. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Объективных оснований для применения правил абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ для привлечения судом соответчика ... по делу не имеется.

Учитывая, что в настоящее время ответчику ФИО1 вышеуказанный земельный участок не принадлежит, основания для обращения взыскания на земельный участок, в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А 

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А