О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23 июня 2016 года ФИО1 припарковал свой автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №, при входе во двор дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут ФИО1 вышел во двор и обнаружил, что позади его автомобиля стоит автомобиль «ВАЗ-2108», государственный номер №. 

В результате этого, на принадлежащем истцу автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №, возникли повреждения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 августа 2016 года и протоколу осмотра места происшествия припаркованный автомобиль «ВАЗ-2108», государственный номер №, покатился с места и врезался впереди стоящий автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №.

Данное происшествие произошло из-за того, что ответчик не обеспечил безопасную парковку автомобиля (рычаг стояночного тормоза – часть тормозной системы, предназначенной для удержания транспортного средства в неподвижном состоянии относительно опорной поверхности не был поднял вверх, не правильно поставлены колеса), таким образом, не предпринял всех мер, чтобы в его отсутствие автомобиль самостоятельно не покатился.

Для досудебного урегулирования спорной ситуации истец обратился к ИП ФИО3 с целью оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер № №. Согласно заключению № от 25 июля 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №, составляет 71 100 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 71 100 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание явились ФИО4 и ФИО2, указав, что стороны по делу составили текст мирового соглашения и просят суд его утвердить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает.

Правовые последствия этого действия разъяснены судом и понятны сторонам по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 о нижеследующем:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований, а именно причиненного материального ущерба транспортному средству «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №

2. По настоящему мировому соглашению ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму в размере 45 000 рублей в следующем порядке:

- 9 000 рублей – в срок до 10 мая 2017 года;

- 9 000 рублей – в срок до 10 июня 2017 года;

- 9 000 рублей – в срок до 10 июля 2017 года;

- 9 000 рублей – в срок до 10 августа 2017 года;

- 9 000 рублей – в срок до 10 сентября 2017 года.

3. выплата осуществляется одним из следующих способов:

- наличными денежными средствами и оформляется расписками ФИО1 в получении денежных средств со ссылкой на основание произведенной оплаты;

- зачислением денежных средств на банковскую карту ФИО1 №, Сбербанк России.

4. С подписанием настоящего мирового соглашения и при условии соблюдения п. 2 настоящего мирового соглашения, ФИО1 полностью отказывается от предъявления в последующем каких-либо претензий, денежных требований и компенсаций расходов, связанных с причинением ущерба транспортному средству «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №

5. В случае несоблюдения ФИО2 графика оплаты, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, ФИО1 оставляет за собой право произвести взыскание задолженности в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья