Дело № 2-360/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2017 года

р.п. Вача 28 декабря 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре Лошкаревой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № \ от \ в сумме 334 330,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 543 рубля, обращении взыскания на переданное в залог по договору залога \ от \ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1- \ 

В обоснование исковых требований указывают следующее: \ между ООО КБ АйМаниБанк и ответчиком был заключен кредитный договор № \ согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 308 996,07 рублей включительно с взиманием за пользование кредитом 4,60% годовых под залог \ -\ Денежные средства по кредиту Банком были предоставлены Заемщику на расчетный счет. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты. В нарушение условий договора, Заемщик платежи оплатил частично. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Однако, сумма задолженности не оплачена до настоящего времени. В обеспечение обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога ТС на условиях заявления-Анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога Банку в залог было передано ТС- \, залоговой стоимостью 322 200 рублей. Сумма задолженности по состоянию на \ составляет 345 707,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 308 996,07 рублей, задолженность по уплате процентов- 13 958,38 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита- 14 609,41 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов- 8 143,65 рубля. 

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования полностью поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств в суд от него не поступило. О судебном разбирательстве извещался путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая вернулась без вручения адресату с отметкой « истек срок хранения». 

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

Согласно ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора.2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ООО КБ АлтайЭнергоБанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № \ в офертно - акцептной форме путем подачи заявления- оферты ( л.д.34) на сумму 436 867,40 рублей, сроком до \ под 16 % годовых. 

Как следует из заявления-оферты, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту ( п. 3.5).

Подписав заявление -оферту ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 436 867,40 рублей, сроком на 60 месяцев, который составил 17,22 % годовых до заключения договора. 

Согласно п. 2 заявления-оферты ФИО1 просит ООО КБ АлтайЭнергоБанк не позднее 5 рабочих дней с даты заявления, на условиях указанных в п. 3 заявления и установленных Условиями, в рамках которого предоставить ему кредит для оплаты стоимости автомобиля \ в размере 358000 рублей. 

Согласно п. 5.1 заявления-оферты, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. 

График платежей, являющийся приложением \, также подписан ФИО1 Согласно п. 1 - в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 открыт текущий банковский счет \. Для погашение кредита он обязан обеспечить наличие на нем денежных средств в даты и в размере согласно графику платежей. ( л.д. 36-37). 

В соответствии с п. 4 заявления-оферты, Заемщик просит Банк заключить с ним Договор о залоге, на условиях Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль с установлением согласованной залоговой стоимостью в размере 322 200 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательства по погашению задолженности по Договору заключаемому с Банком на основании настоящего Заявления а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. 

Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в разделе 2 предусмотрено Положение о залоге. 

Из материалов дела следует, что \ между ИП К. и ФИО1 заключен договор купли-продажи ТС \. Согласно данному договору ФИО1 купил ТС автомобиль \ за 358 000 рублей. (л.д.39). 

\ ФИО1 в Банк подано заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы. ( л.д. 38). Согласно данного заявления, ФИО1 просит перечислить с его счета \ денежные средства в сумме 318 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи \ от \ за автомобиль \

Согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора № \ от \, Банк \ уменьшил процентную ставку за пользование кредитом и увеличил срок действия кредитного договора, а также составил новый график платежей( л.д. 58-61, 62- 64).

Судом установлено, что Банк является кредитной организацией, созданной по решению Общего собрания от 27.04.1992 года (протокол №1) как коммерческий «Алтайэнергобанк» в форме общества с ограниченной ответственностью и зарегистрированный Национальным Банком республики Алтай Центрального Банка Российской Федерации 27.071992 № 1975. На основании решения Общего собрания участников от 17 апреля 1998 года (протокол № 2) организационно - правовая форма Банка приведена в соответствии с требованиями действующего законодательства и наименование Банка определено как Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» ООО КБ «Алтайэнергобанк». 

В соответствии с решением Общего внеочередного собрания участников от 12 мая 2000 (протокол № 1) фирменное наименование банка определено как Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» ООО КБ «Алтайэнергобанк». 

В соответствии с решение внеочередного собрания участников от 26. ноября 2012 года (протокол \) наименование банка изменено на с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» ООО КБ «АйМаниБанк». 

Согласно решению Арбитражного суда \ от \ по делу № \ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № \ от \. 

Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору. 

Как следует из выписки по счету за период с \ по 05.10.2016( л.д. 26-33) ФИО1 \ на счет \ были перечислены денежные средства в сумме 436 867,40 рублей. \ 318 000 рублей были перечислены в счет погашения оплаты по договору купли-продажи ТС, 20 871,40 рубль в счет оплаты страховой премии КАСКО. 

Также из данной выписки следует, что ФИО1 с \ производил погашение ссудной задолженности и процентов по кредиту. Однако не в установленном размере. В связи с чем возникла задолженность. 

Таким образом, судом установлено, что поскольку обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора № \ исполняются не надлежащим образом, имеются просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ( л.д. 22-25), по состоянию на \, общая сумма задолженности по кредитному договору № \ составляет 345 707,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 308 996,07 рублей, задолженность по уплате процентов- 13 958,38 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита- 14 609,41 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов- 8 143,65 рубля. 

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № \ истец реализовал свое право на востребование суммы задолженности с Заемщика, направив ему требование о досрочном возврате кредита, процентов по нему и пени с предложением в добровольном порядке в течение трех дней с момента получения требования, исполнить свои обязательства, а именно погасить задолженность в размере 340 258,20 рублей( л.д.56-57). Однако, указанное требование было оставлено без удовлетворения. 

Представленные истцом расчеты подтверждают сумму задолженности. 

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом уточненного расчета задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения сроков погашения как основной суммы займа, так и процентов, начисляемых по договору займа, при этом учитывая, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № \ от \ в сумме 334 330,98 рублей, в связи с чем, суд в силу положений ст. 196 ГПК РФ не выходя за рамки исковых требований, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № \ в размере 334 330,98 рублей.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № \ от \ в судебном заседании установлено, что предусмотренных действующим гражданским законодательством ст. ст. 348-350 ГК РФ оснований к отказу в удовлетворении требований истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Как было указано выше, в соответствии с п. 4 заявления-оферты ФИО1 как заемщик просит Банк заключить с ним Договор о залоге, на условиях Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль - \ с установлением согласованной залоговой стоимостью в размере 322 200 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательства по погашению задолженности по Договору заключаемому с Банком на основании настоящего Заявления а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая названные нормы закона, и изложенные обстоятельства, суд считает необходимым, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль \ - удовлетворить, 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению \ от \, при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 543 рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Суд находит, что указанные расходы по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № \ от \ в сумме 334 330,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 543 рубля. Всего 346 873,98 рубля. 

Обратить взыскание на переданное в залогООО КБ «АйМаниБанк» ТС- автомобиль \ 

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н. С. Баринова