РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

с участием 

представителя истца по ордеру адвоката Тарасовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/18 по иску ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании лица, не принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании лица, не принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что 30.11.1996г. умер ЕГО ОТЕЦ ФИО1.

При жизни ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указывала, что фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, хотя и не обращалась с заявлением к нотариусу.

Просила суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, как между отцом и дочерью; установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося После смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать ФИО6 не принявшим наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат Тарасова И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу его регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., выданного 

<

данные изъяты> ГНК, реестр №

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 действовал Гражданский кодекс РСФСР.

Наследование после смерти ФИО1 не было изменено завещанием, что с учетом положений ст. 527 ГК РСФСР влечет наследование по закону.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из ответа нотариуса Донского нотариального округа ФИО2 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С целью проверки данных доводов в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали суду, что им знакома ФИО5 она является их соседкой по дому №

<

данные изъяты>, её отцом является ФИО1, который проживал в спорном домовладении совместно с дочерью ФИО5. 

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что истица ФИО5 (до регистрации брака ФИО6) Любовь Алексеевна является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ее свидетельстве о рождении в графе «отец» допущена описка при указании отчества отца, ошибочно указано «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>».

Указанные обстоятельства не зависят от истца, наступили не по вине истца и не должны влечь нарушение прав истца, а нарушенные права подлежат защите.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от уже принятого наследства, однако такой отказ должен последовать в пределах срока, установленного для принятия наследства.

В абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено право отказаться от наследства по истечении установленного срока наследников, которые приняли наследство путем совершения соответствующих действий. Восстановление срока на отказ от наследства может быть произведено судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 1157).

Как следует, из материалов дела, что доказательств принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, тогда как факт принятия наследства истцом нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает установленным факт того, что ФИО6, являющийся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, наследство не принимал. 

Между тем, суд полагает, что по данным требованиям истца не имеется необходимости принятия самостоятельного судебного решения, поскольку требование об установлении факта не принятия наследства ответчиком ФИО6 является не самостоятельным, а производным от основного требования о праве истца ФИО5 на наследство по закону, в связи с чем, рассматривается судом в качестве одного из доводов, положенных в основание иска.

Из материалов дела, данных БТИ следует, что спорный жилой дом в период его эксплуатации собственниками и их правопредшественниками претерпел изменения, в результате которых общая площадь дома увеличилась и составляет на момент рассмотрения дела 125,0 кв.м. 

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из технического заключения ООО «

<

данные изъяты>» строительные конструкции индивидуального жилого дома №

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты> на момент обследования находятся в работоспособном состоянии, и при условии проведения своевременных ремонтов, правильного режима эксплуатации без дополнительных воздействий и нагрузок, пригодны к дальнейшей эксплуатации, не нарушают строительные нормы и правила, а также технические регламенты, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное заключение является относимым, допустимым, достоверным, у суда сомнений не вызывает.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд полагает, что данное заключение может быть положено в основу решения по делу при разрешении требований истца в признания права на спорное домовладение с учетом его реконструкции, а также надворные постройки при нем. 

Руководствуясь ст. ст. 209, 218, 222, 247, 252, 263 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ, ст. 29 ЖК РФ, ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, суд исходит из того, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом жилой дом расположен в границах земельного участка, который принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, показаний свидетелей, суд полагает, что спорное домовладение, расположенные по адресу 

<

адрес>, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании лица, не принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО5 (до регистрации брака ФИО6, ФИО7) Любовь Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья