1-341/2023

61RS0001-01-2023-001740-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 годаг. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грицко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1... примерно в 20 часов, находясь по месту жительства по адресу: ..., с принадлежащего ему мобильного телефона через сеть интернет зашел в месенджер «№» и, имеяумысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, отправил сообщение о приобретении наркотического средства, в связи с чем перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере № рублей через приложение «№». После этого на мобильный телефон ФИО1 поступило СМС - сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. ... примерно в 20 часов 35 минут ФИО1 прибыл по адресу: ..., где на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе вещество №, которое является производным № что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который он положил в карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил.

... примерно в 20 часов 50 минут возле ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в №, расположенный по ..., где Б.Д.ОБ., пытаясь уйти от уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, бросил на пол находившийся при нем сверток с наркотическим средством, что было замечено сотрудниками полиции. В последствии следователем ОРП на ТО ОП №1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, прибывшим на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, ... в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут в холле № № расположенном по адресу:... на полу в ходе смотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, которое, согласно справки об исследовании от ... №, содержит в своем составе вещество ... является производным наркотического средства ... что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Грицко С.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. 

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не женат, официально не трудоустроен, ранее судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно характеризуется по месту жительства, оказал благотворительную помощь фонду «Защити детей от наркотиков», не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, в настоящее время проходит реабилитационный курс в Центре Социальной Адаптации, а также учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения об обстоятельствах преступления и указано место приобретения наркотического средства. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, проходящего в настоящее время курс лечения от наркомании, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 016015102, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, ОКТМО 60701001, ЕКС 40102810845370000050, КС:03100643000000015800, КБК 11811603122010000140, УИН 18856123014000007302, наименование платежа - штраф.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения № бирки, фрагмент изоленты черного и синего цветов - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: