дело № 1-141/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 08 июня 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Нефёдовой Я.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапаевой Е.Г, представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения алкогольной продукции, с середины февраля 2018 года стал систематически предоставлять свою 

<

адрес> для потребления наркотических средств различными лицами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 21 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года, систематически предоставлял свою квартиру неопределенному кругу лиц, в том числе, 21 февраля 2018 года ФИО6, 22 февраля 2018 года ФИО5, 23 февраля 2018 года ФИО7, для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в указанной квартире наркотических средств, ФИО1 предоставлял посетителям притона необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 получал от посетителей алкогольную продукцию.

Так, 21 февраля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил свою 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО6, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. 21.02.2018 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УУП ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду у 

<

адрес> был задержан ФИО6, у которого установлен факт употребления наркотического средства.

22 февраля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил в очередной раз свою 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО5, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. 22 февраля 2018 года, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УУП ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду у 

<

адрес> был задержан ФИО5, у которого установлен факт употребления наркотического средства.

23 февраля 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил в очередной раз свою 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО7, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, которое там же употребил. 23 февраля 2018 года, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УУП ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду у 

<

адрес> был задержан ФИО7, у которого был установлен факт употребления наркотического средства.

12 марта 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольной продукции, предоставил в очередной раз свою 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО5, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство, но не употреблял его. 12 марта 2018 года, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УУП ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду у 

<

адрес> был задержан ФИО5.

12 марта 2018 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра 

<

адрес>, был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании № 304-н от 12.03.2018 года и заключению физико-химической экспертизы № 370-н от 22.03.2018 года, является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,098 грамма, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Лапаева Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 74-75); на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит (л.д. 71, 73);по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), признан ограниченно годным к военной службе, в связи с заболеванием ( л.д.77). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого ФИО1, имеющего заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФбез назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив ее в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с бумажным конвертом со свертком из фольги; пустой инъекционный шприц емкостью 5 мл.; пустой сверток из фольги; кастрюля эмалированная; бумажный конверт; четыре бумажных пакета; полимерный пакет; чашка эмалированная с ватный тампоном; бутылка из прозрачного полимерного материала с крышкой красного цвета с прозрачной жидкость желтовато-кремового цвета; сверток из фольги с веществом желто-коричневого цвета; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу ежемесячно, 1 раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с бумажным конвертом со свертком из фольги; пустой инъекционный шприц емкостью 5 мл.; пустой сверток из фольги; кастрюля эмалированная; бумажный конверт; четыре бумажных пакета; полимерный пакет; чашка эмалированная с ватный тампоном; бутылка из прозрачного полимерного материала с крышкой красного цвета с прозрачной жидкость желтовато-кремового цвета; сверток из фольги с веществом желто-коричневого цвета; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, поручив уничтожение сотрудникам ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – С.Л. Подлесная