Дело №12-122/2019

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 28 июня 2019 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе АО «Агропромышленный комплекс «Русский Мрамор» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФСНСТ № от 15 января 2019 года,

установил:

АО «Агропромышленный комплекс «Русский Мрамор» обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФСНСТ № от 15 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обосновании указав, что в момент фиксации совершения административного правонарушения им была внесена плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что подтверждается маршрутной картой №, в которой указано, что транспортное средство МАЗ 5432 с г/н № было вправе осуществлять движение по участку на котором было совершено вменяемое правонарушение. В связи с чем, просит отменить постановление и производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку определением Верхнеуслонского районного суда РТ от 15.03.2019 года жалоба АО «АПК Русский Мрамор» о признании незаконным постановления № от 15 января 2019 года оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием полномочий у защитника на подписание и подачу жалобы.

В судебное заседание заявитель АО «Агропромышленный комплекс «Русский Мрамор» и представитель Центрального МУГАДН ФСНСТ не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы АО «Агропромышленный комплекс «Русский Мрамор» указывает на то, что определением Верхнеуслонского районного суда РТ от 15.03.2019 года жалоба АО «АПК Русский Мрамор» о признании незаконным постановления № от 15 января 2019 года оставлена без рассмотрения, в связи с отсутствием полномочий у защитника на подписание и подачу жалобы, при таких обстоятельствах суд считает, что причину пропуска срока обжалования постановления следует признать уважительной, срок обжалования подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по административному делу не связан доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, что движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 08 января 2019 года в 12 часов 39 минут на 772км+509м автодороги М-7 «Волга» водитель транспортного средства марки «МАЗ54329», с государственным регистрационным знаком №), допустил осуществление движение, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Правонарушение совершено повторно (постановление № по ч.1 ст.12.21.3), за что постановлением государственного инспектора Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 15 января 2019 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

Обстоятельства произошедшего события - движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, подтверждаются данными фотофиксации специального технического средства, работающего в автоматическом режиме АПК фото видео фиксации Платон №, свидетельство о проверке №, действительное до 25 июля 2020 года.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Судом учитывается, что со стороны заявителя АО «АПК Русский Мрамор» не выполнены обязательства по доказыванию обстоятельств, приведенных в его жалобе, а его довод об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения ничем не подтверждается и опровергается материалами дела.

Согласно представленным сведениям ООО «РТИС», за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № не закреплено бортовое устройство или сторонне бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по 772км+509м автодороги М-7 «Волга». На момент фиксации проезда на транспортном средстве с г/н № была оформлена маршрутная карта № для движения по маршруту 

<

адрес> в период с 02.01.2019 года с 04.36 часов по 09.01.2019 года 04.36 часов, оплаченная 28.12.2018 года в 12.35часов в сумме 421.64 рублей. Данная маршрутная карта предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения, в направлении, противоположном фактическому на момент нарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что государственный инспектор Центрального МУГАДН ФИО1, признавая АО «АПК Русский Мрамор» виновным в совершении административного правонарушения, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Выводы должностного лица основаны на материалах дела, и действия АО «АПК Русский Мрамор» правильно квалифицированы по ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления № от 15 января 2019 года должностным лицом не допущено.

Наказание АО «АПК Русский Мрамор» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с санкцией ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое АО «АПК Русский Мрамор» постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от 15 января 2019 года о привлечении АО «Агропромышленный комплекс «Русский Мрамор» к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу АО «Агропромышленный комплекс «Русский Мрамор» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюфтина О.М.