Дело № 5-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Ярково 12 июля 2018 года 

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

защитника Свалова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего З.А.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 04.10.2017 по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей, штраф оплачен; 15.12.2017 по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2018 года в 09 час. 25 мин. на 72 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Ярковского района Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем «Ивеко» государственный номер 

<

данные изъяты>, не учёл скорость движения, состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Хундай 

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением З.А.П., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП водителю З.А.П. автомобиля «Хундай 

<

данные изъяты>» и пассажирам Ш.С.Н., А.А.В., причинены телесные повреждения, сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести, а пассажиру З.М.С. – причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт совершённого правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, в совершении правонарушения раскаялся, пояснив, что компенсировал моральный вред потерпевшим, представив соответствующие документы.

Защитник не оспаривал доводы, изложенные в протоколе.

Потерпевший З.А.П. также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать строгое наказание ФИО1.

Потерпевшие Ш.С.Н. А.А.В., З.М.С., будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

На основании ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 09.03.2018 (л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении № от 18.06.2018, согласно которому ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не имел (л.д. 4);

- рапортами оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» от 07.03.2018 (л.д. 11);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2018 (л.д.12), зафиксировавших обстановку на месте ДТП и повреждения транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2018, составленной с участием водителей ФИО1, З.А.П. (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 07.03.2018, фотосхемами, в которых зафиксировано положение транспортных средств после ДТП (14-22);

- объяснениями потерпевших З.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, З.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 27, 28, 29, 73);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт столкновения с автомобилем «Хундай» (л.д. 26);

- дислокацией дорожных знаков (л.д. 34-35);

- справкой № от 07.03.2018 об обращении З.А.П. в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» (г. Тобольск) (л.д. 72);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены 

<

данные изъяты>, по степени тяжести в совокупности своей относятся к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 38-39).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ш.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтек передней брюшной стенки, который вред здоровью не причинил (л.д. 40-41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З.М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены 

<

данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 42-43).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена сочетанная травма: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 42-47).

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение морального ущерба, причинённого правонарушением, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д.3). 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места жительства, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании ч.2 ст.12.24, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель административного штрафа: 

УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский) 

Банк получателя: Отделение Тюмень г. Тюмень

Счет получателя: 40101810300000010005 БИК:047102001 КПП:720601001 ИНН: 

<

***> ОКТМО: 71658470, Код бюджетной классификации (КБК): 18811630020016000140, УИН 18810472180090001080.

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ярковский районный суд Тюменской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья