ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные- Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> с ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2 % в день.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены, ООО «Отличные наличные- Иркутск» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 81 700 рублей. 

<

дата> судом вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако в дальнейшем определением суда судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением обязательств размер задолженности составил 66 890,47 рублей, из которых сумма начисленного долга- 5 000 рублей, проценты за пользование займом с 

<

дата> по 

<

дата>- 75 000 рублей, из которых ответчиком оплачено 13 109,53 рублей. 

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные- Иркутск» денежные средства в размере 66 890,47 рублей, в том числе: 5 000 рублей- сумма основного долга, 61 890,47 рублей- проценты за пользование суммой займа за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206,71 рублей.

Представитель истца ООО «Отличные наличные- Иркутск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца. 

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора установлен размер процентов по займу, который составляет 2% - за каждый день использования заемщиком денежными средствами (730 % годовых).

Срок, на который выдается займ составляет 10 дней. Окончательный срок возврата займа 

<

дата> (пункты 1.4, 1.5 договора). 

В соответствии с пунктом 2.3 заемщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объеме полученный займ в размере 5 000 рублей и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 1 000 рублей в срок, установленный пунктом 1.5 настоящего договора.

С условиями договора ответчик ознакомлена и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре.

Оценивая представленный договор займа 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ООО «Отличные наличные- Иркутск» исполнило свое обязательство по предоставлению займа ответчику в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

номер> от 

<

дата>. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по займу не вносились, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> составляет 66 890,47 рублей в том числе: 5000 рублей- задолженность по основному долгу; 75 000 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, из которых ответчиком оплачено 13 109,53 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным ООО «Отличные наличные- Иркутск», расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчика в ходе судебного разбирательства доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, оплаты суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 206,71 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, в связи с чем с учетом статьи 98 ГПК РФ уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 206,71 рублей. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные- Иркутск» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные- Иркутск» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 66 890,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 206,71 рублей, всего взыскать 69 097,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минченок Е.Ф.