Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Уни, ФИО2 

<

адрес> 15 апреля 2020 года 

Судья Унинского районного суда ФИО2 

<

адрес> Чуприянов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 10 минут около 

<

адрес>, пгт. Уни, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО1 не выполнил правила поведения при введении ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности на территории ФИО2 

<

адрес> (режим введен ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушении п.1.8 Постановления Правительства ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в редакции Постановления Правительства ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) а именно, в период осуществления на территории ФИО2 

<

адрес> ограничительных мероприятий (карантина), покинул место проживания по адресу: ФИО2 

<

адрес>, пгт. Уни. 

<

адрес> целях прогулки, то есть самовольно покинул место проживания по поводу не связанному с исключениями, предусмотренным данным подпунктом в период действия ограничительных мероприятий (карантина), введенного на территории ФИО2 

<

адрес>. В действиях гражданина отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с нарушением согласен.

Суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Материалами делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 10 минут около 

<

адрес>, пгт. Уни, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО1 не выполнил правила поведения при введении ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности на территории ФИО2 

<

адрес> (режим введен ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушении п.1.8 Постановления Правительства ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в редакции Постановления Правительства ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) в период осуществления на территории ФИО2 

<

адрес> ограничительных мероприятий (карантина), покинул место проживания по адресу: ФИО2 

<

адрес>, пгт. Уни. 

<

адрес> целях прогулки, то есть самовольно покинул место проживания по поводу не связанному с исключениями, предусмотренным данным подпунктом в период действия ограничительных мероприятий (карантина), введенного на территории ФИО2 

<

адрес>. В действиях гражданина отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ОДДЧПП «Унинский» МО МВД России «Куменский»; - объяснением ФИО1 согласно которого, пояснил, что покинул место проживания без всяких причин. - справкой формы №. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает, признание вины ФИО1 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Федеральный судья Чуприянов Ю.А.