№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Ишметовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Басмановой Н.Р., представившей удостоверение № № года и ордер № № года, потерпевшей Н.., при секретаре Исакаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-256/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 10 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что в вышеуказанной квартире имеется ценное имущество, принадлежащее Н., и что последняя не давала ему права им распоряжаться, решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений пошел в спальню вышеуказанный квартиры, где с тумбы взял принадлежащий Н. телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которым вышел из вышеуказанной квартиры, таким образом, тайно от окружающих его похитил.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 вновь прошел в 

<

адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в малую комнату вышеуказанной квартиры, где со стола взял принадлежащий Н. персональный компьютер в сборе, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которым вышел из вышеуказанной квартиры, таким образом, тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Басманова Н.Р., государственный обвинитель Ишметова Т.А., потерпевшая Н. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено строгое, с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимого, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 71 УК РФ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом дистанционного управления – оставить по принадлежности у потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд Тюменской области, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина