Дело 

<

№> 26 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Абрамовской С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г. Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г. Архангельску, в лице заместителя начальника отдела полиции – начальника отдела УУП и ПДН ОП 

<

№> У. Р. по г.Архангельску ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска по п.п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений. 

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ОБ УФСИН Р. по Архангельской области на основании постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска условно-досрочно. 

В настоящее время у ФИО1 судимость в установленном порядке не снята и не погашена. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В связи с чем, ссылаясь на статью 3 Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 

<

Дата> включительно, с установлением административного ограничения обязательной явки для регистрации один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассматривать административное дело в своё отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> N 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 3 Федерального закона от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=9D7334285F6381AAE6E93129EFC87D037DB6C2F9FD015A133CCDE420B9FA8A2DE08CC840127882D3I1r6L часть 1), преступления при рецидиве преступлений (пункт 2HYPERLINK consultantplus://offline/ref=9D7334285F6381AAE6E93129EFC87D037DB6C2F9FD015A133CCDE420B9FA8A2DE08CC840127882D3I1r6L часть 1). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 осужден по п.п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО1 судом признан опасный рецидив преступлений. 

<

Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ОБ УФСИН Р. по Архангельской области на основании постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска условно-досрочно. 

Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 

<

Дата> № 218-ФЗ).

В настоящее время судимость ФИО1 по данному приговору не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение в период отбывания наказания, который зарекомендовал себя положительно, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, где он характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить срок административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. по 

<

Дата> включительно, и установить административное ограничение – являться 1 (один) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 

<

Дата> включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.Ю. Дубко 

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко