Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.

<

адрес> 09 октября 2024 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики ФИО6, заместителя прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики - ФИО7, помощника прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики - ФИО8,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях: ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> среднее образование, не работающего, пенсионера, женатого, не военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным 

<

данные изъяты> со второстепенной части дороги на Федеральную автодорогу «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 97км.+100м. в 

<

адрес> КБР, имеющую по одной полосе движения в обоих направлениях, разделенные прерывистой линией дорожной разметки, при этом совершение указанного маневра в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), в той части, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», требования п. 1.5. ПДД РФ в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требования п.8.1 ПДД РФ «участники дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой» и требования 13.9 «невыполнения требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков», не обеспечивал ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения дорожно- транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО3, не проявив должной бдительности и внимательности, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предусмотрительным к другим участникам движения не был, не убедившись в безопасности маневра, пренебрегая требованиями Правил, продолжив маневр поворота налево, проявляя тем самым преступную небрежность, заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, выехал на проезжую часть и перегородил движение для движущегося в направлении 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, Потерпевший №1, который управлял мотоциклом марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным 

<

данные изъяты>. В результате чего, Потерпевший №1 применяя экстренное торможение, не имея технической возможности остановиться и предотвратить столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> совершил столкновение с передней левой частью автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате нарушения водителем ФИО3 требований п.1.3, п.1.5, п.8.1, п.13.9 ПДД РФ и произошедшего вследствие этого столкновения управляемого им автомобиля «Лада Гранта», водитель мотоцикла марки «СF МОТО 650 NK» Потерпевший №1 получил телесные повреждения: «Вторично открытый перелом диафаза обеих костей левого предплечья со смещением костных фрагментов, ушибленная рана средней трети левого предплечья. Рваная рана ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти с отрывом ногтевой пластинки. Закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением костных фрагментов. Вторично открытый надчрезмыщелковый оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением костных фрагментов, ушибленная рана передней поверхности левого бедра в нижней трети, квалифицированные по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО12 Б.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно после консультаций с защитником, и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления. Сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.19). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, то есть наличие у ФИО3 хронических заболеваний: Стенокардия, атеросклероз коронарных артерий, артериальная гипертензия, сахарный диабет 2 типа, катаракта, лимфома ФИО4, и то, что ФИО3 является ветераном труда. 

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики, выданные начальником МО МВД России «Баксанский» и и.о. главы администрации с.

<

адрес> (т.2 л.д.18, л.д.21). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО3 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы территории 

<

адрес> КБР без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом. 

Контроль за поведением ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного места жительства осужденного ФИО3

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> идентификационным номером (

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику – ФИО2; 

- транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным 

<

данные изъяты> идентификационным номером (VIN) №, черного цвета, 2023 года, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику – Потерпевший №1; 

- карту памяти фирмы 

<

данные изъяты> 32 GB, установленной в видеорегистраторе «Freed Conn» в корпусе черного цвета, на котором содержится видеофайл под названием 

<

данные изъяты>», с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2023г., сданную в камеру хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора. 

Председательствующий А.И. Бозиев