Дело № 2-945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 ноября 2017 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре Юлуковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа - банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № М0ILBU10S15083101094 от 31 августа 2015 года в размере 114 479 рублей 59 копеек – основной долг; 11 712 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 1 199 рублей 58 копеек – штрафы и неустойки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 747 рублей 84 копеек. В обоснование указывая, что 31 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, в виде акцептованного заявления оферты, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 121 955 рублей 20 копеек, под 32,99 % годовых. Ответчик согласно выписке по счету воспользовался предоставленными денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в результате за период с 01 декабря 2015 года по 01 марта 2016 года сформировалась взыскиваемая задолженность. 

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие АО «Альфа-банк», согласно статье 167 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против иска возражали, указывая, что им фактически получено от истца 92000 рублей. Он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что является наступлением страхового случая, поэтому размер задолженности подлежит уменьшению. Просят уменьшить неустойку. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьей 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела установлено, что 31 августа 2015 года между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 121 955 рублей 20 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,99 % годовых, полной стоимостью кредита 33,099% годовых.

С договором потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался его выполнять, а также договором о комплексном банковском обслуживании и общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Кроме того, при заключении договора ФИО1 изъявил желание заключить договор страхования в ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в соответствии с Программой «Расширенная -1,36% в месяц», просил включить стоимость услуги в сумму кредита.

Согласно условиям заключенного между сторонами соглашения ответчик обязан в течение 24 месяцев осуществлять ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) в размере 7 100 рублей в соответствии с графиком. 

В соответствии с пунктом 12 Договора потребительского кредита и пунктом 6.2 Общих условий кредитования заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов обязался уплачивать неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету открытому на имя ФИО1 Он обратился с поручением о перечислении 92000 рублей ООО «Вертикаль» и 29955 рублей 20 копеек страховой премии в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». Указанное подтверждает получение ответчиком от истца суммы кредита в размере 121955 рублей 20 копеек, а довод ответчика о получении им кредита в размере 92000 рублей необоснован. 

Учитывая, что ФИО1 воспользовавшись суммой кредита, обязанность по возврату долга и уплате процентов своевременно не исполнял, допускал просрочки платежей, а начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> платежей в погашение кредита не производил, на что указывалось ответчиком в судебном заседании, образовалась задолженность в сумме 127 391 рубль 96 копеек, из которых 114 479 рублей 59 копеек – основной долг; 11 712 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 1 199 рублей 58 копеек – неустойка, в том числе за несвоевременную уплату основного долга, за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) в размере 670,64 рубля и неустойка за несвоевременную уплату процентов, за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 528,94 рубля.

Расчет задолженности суд находит правильным, соответствующим условиям кредитования, а потому эта задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сторона ответчика в судебном заседании с расчетом задолженности согласилась.

Довод ответчика о наступлении стразового случая не влечет отказ в иске либо уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

Так, из полиса – оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков потребительских кредитов + защита от потери работы и дохода» следует, что страховыми случаями являются: смерть застрахованного, установление первой группы инвалидности, где страховая сумма 92000 рубля, увольнение (сокращение) страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.п.1,2 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ, страховая сумма – 24495 рублей. 

В судебном заседании не установлено, что наступил один из страховых случаев. Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения к страховому случаю не относится. Кроме того, из полиса – заявления следует, что выгодоприобретателем назначен ФИО1, а не истец. При таких обстоятельствах довод ответчика об уменьшении суммы его задолженности на сумму страховой суммы необоснован.

Не усматривает суд оснований для уменьшения неустойки, требуемой истцом.

Так, в силу статьи 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка в размере 1199 рублей 58 копеек соразмерна последствиями неисполнения обязательства, учитывая длительность его неисполнения, поэтому уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в требуемом размере. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0ILBU10S15083101094 от 31 августа 2015 года в размере 114 479 рублей 59 копеек – основной долг; 11 712 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 1 199 рублей 58 копеек неустойка, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 747 рублей 84 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Бируля С.В.