дело № 5-567/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 24 октября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. 

(

<

...>),

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, (информация скрыта) привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года в 22 часа 20 минут около (адрес обезличен) и области ФИО1, будучи с признаками алкогольного опьянения, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, своим поведением выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться бегством. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ВВА, протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей.

Из рапорта сотрудника полиции ВВА следует, что 22 октября 2020 года в 22 часа 20 минут в (адрес обезличен) около д.(номер обезличен) был выявлен гражданин ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Обратившись к ФИО1, последний устроил скандал, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действий не реагировал, хватал за форменную одежду, отталкивал ногами, пытался скрыться бегством.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. 

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством. 

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтвердили в своих объяснениях свидетели ММС и ГБВ, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении БО № 20057746 от 23.10.2020 года. 

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок с момента задержания 23 октября 2020 года в 0 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко