УИД 72RS0025-01-2024-010313-16

Дело № 2-687/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 марта 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Большеярковского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 589 руб. 69 коп., процентов за пользование займом в размере 25,34% годовых от суммы займа (3 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (3 000 руб.) в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. ООО «Экспресс Деньги» изменило свою организационно-правовую форму на ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО2 перешли к ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО2 перешли к истцу. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 осталась сумма задолженности по договору займа, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования – в данном случае Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена Администрация Большеярковского сельского поселения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующий в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. на срок 16 дней под 732% годовых. 

Согласно п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Экспресс Деньги» изменило свою организационно-правовую форму на ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО2 перешли к ИП ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО2 перешли к истцу.

Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по договору займа составляет 15 589 руб. 69 коп., из них: 3 000 руб. – основной долг, 7 458 руб. 54 коп. – проценты, 5 131 руб. 15 коп. – пени; процентов за пользование займом в размере 25,34% годовых от суммы займа (3 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (3 000 руб.) в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном в браке с ФИО7, имеются дети ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствуют. 

Из ответа филиала «Федеральной кадастровой палаты Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области», следует, что принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, его размера и стоимости, в пределах которой наследник мог отвечать по долгам наследодателя, а также наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследнику, принявшему наследство.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Разрешая исковые требования суд приходит к выводу, что обязательство, возникающее из настоящего кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, а потому не прекращается смертью должника, никто из наследников ФИО2 в наследство не вступал и наследство не принимал, срок принятия наследства истек, при этом у наследодателя ФИО2 имеется земельный участок, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Большеярковского сельского поселения и подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, путем обращения взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 624 руб., расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 240 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Большеярковского сельского поселения в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 589 руб. 69 коп., проценты за пользование займом в размере 25,34% годовых от суммы займа (3 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (3 000 руб.) в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 апреля 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская